Radeon RX 6600M vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Arc A730M przewyższa Radeon RX 6600M o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 133 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | R21M-E65-70 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2177 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 235.8 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A730M przewyższa Radeon RX 6600M o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600M przewyższa Arc A730M o 69% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600M przewyższa Arc A730M o 15% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600M przewyższa Arc A730M o 9% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa Arc A730M o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa Arc A730M o 73% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600M przewyższa Arc A730M o 3% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+35.1%
| 74
−35.1%
|
| 1440p | 55
+19.6%
| 46
−19.6%
|
| 4K | 30
+36.4%
| 22
−36.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
+54.9%
|
71
−54.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+40.6%
|
64
−40.6%
|
| Far Cry 5 | 116
+24.7%
|
93
−24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+19%
|
84
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+82%
|
110−120
−82%
|
| Hitman 3 | 154
+25.2%
|
123
−25.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+61%
|
75−80
−61%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+71.4%
|
70
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+41.2%
|
85
−41.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+46.3%
|
54
−46.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+33.3%
|
54
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 108
+25.6%
|
86
−25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+18.5%
|
81
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+79.3%
|
110−120
−79.3%
|
| Hitman 3 | 144
+35.8%
|
106
−35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Metro Exodus | 80
+86%
|
43
−86%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+71.9%
|
64
−71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+29.1%
|
110
−29.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+42.7%
|
75
−42.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+43.8%
|
48
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+17.3%
|
52
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+24.7%
|
81
−24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+20.3%
|
74
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+51.4%
|
110−120
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
−1.6%
|
65
+1.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Metro Exodus | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+40.5%
|
37
−40.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+16.1%
|
31
−16.1%
|
| Far Cry 5 | 90
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+25%
|
65−70
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+20%
|
35
−20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
W ten sposób RX 6600M i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest o 35.1% szybszy niż Arc A730M w 1080p.
- RX 6600M jest o 19.6% szybszy niż Arc A730M w 1440p.
- RX 6600M jest o 36.4% szybszy niż Arc A730M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600M jest 88.9% szybszy niż Arc A730M.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A730M jest 52.9% szybszy niż RX 6600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600M wyprzedza 52 testach (76%)
- Arc A730M wyprzedza 9 testach (13%)
- jest remis w 7 testach (10%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.14 | 35.55 |
| Nowość | 1 września 2020 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 120 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6600M i Arc A730M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600M i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
