Radeon RX 6650M vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650M przewyższa Arc A730M o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 133 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2222 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa Arc A730M o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650M przewyższa Arc A730M o 83% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650M przewyższa Arc A730M o 13% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650M przewyższa Arc A730M o 21% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+56.8%
| 74
−56.8%
|
| 1440p | 45−50
−2.2%
| 46
+2.2%
|
| 4K | 21−24
−4.8%
| 22
+4.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
+78.9%
|
71
−78.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3.1%
|
64
−3.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+65.6%
|
64
−65.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+4.3%
|
93
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+9.5%
|
84
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Hitman 3 | 179
+45.5%
|
123
−45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+31.4%
|
70
−31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+22.4%
|
85
−22.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+22.2%
|
54
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+46.3%
|
54
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+12.8%
|
86
−12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+13.6%
|
81
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Hitman 3 | 161
+51.9%
|
106
−51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Metro Exodus | 86
+100%
|
43
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+43.8%
|
64
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+51.8%
|
110
−51.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+25.3%
|
75
−25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+37.5%
|
48
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+19.8%
|
81
−19.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+24.3%
|
74
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+100%
|
45
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+29.2%
|
48
−29.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
W ten sposób RX 6650M i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest o 56.8% szybszy niż Arc A730M w 1080p.
- Arc A730M jest o 2.2% szybszy niż RX 6650M w 1440p.
- Arc A730M jest o 4.8% szybszy niż RX 6650M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M jest 100% szybszy niż Arc A730M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A730M jest 3.3% szybszy niż RX 6650M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M wyprzedza 66 testach (97%)
- Arc A730M wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.04 | 35.55 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6650M i Arc A730M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
