Radeon RX 6600M vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6600M o 185% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 15.02 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | R21M-E65-70 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | brak danych | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2177 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 235.8 | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6600M o 185% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6600M o 185% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6600M o 89% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6600M o 229% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6600M o 211% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6600M o 73% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6600M o 61% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6600M o 95% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce RTX 4090 o 42% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce RTX 4090 o 482% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6600M o 28% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6600M o 17% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6600M o 179% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6600M o 264% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6600M o 183% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6600M o 219% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
−165%
| 265
+165%
|
| 1440p | 55
−285%
| 212
+285%
|
| 4K | 30
−400%
| 150
+400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
−105%
|
225
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−118%
|
235
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−202%
|
287
+202%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−83.8%
|
190−200
+83.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−87.4%
|
170−180
+87.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−147%
|
222
+147%
|
| Far Cry 5 | 116
−80.2%
|
209
+80.2%
|
| Far Cry New Dawn | 100
−78%
|
178
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−54.5%
|
300−350
+54.5%
|
| Hitman 3 | 154
−42.2%
|
210−220
+42.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
−122%
|
275
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−219%
|
180−190
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−145%
|
294
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−56.7%
|
188
+56.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−108%
|
221
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−214%
|
248
+214%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−83.8%
|
190−200
+83.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−87.4%
|
170−180
+87.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−197%
|
214
+197%
|
| Far Cry 5 | 108
−86.1%
|
201
+86.1%
|
| Far Cry New Dawn | 96
−78.1%
|
171
+78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−56.8%
|
300−350
+56.8%
|
| Hitman 3 | 144
−52.1%
|
210−220
+52.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
−155%
|
250
+155%
|
| Metro Exodus | 80
−183%
|
226
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−219%
|
180−190
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−162%
|
288
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−304%
|
573
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−61.7%
|
173
+61.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−127%
|
179
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−219%
|
220
+219%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−83.8%
|
190−200
+83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−244%
|
210
+244%
|
| Far Cry 5 | 101
−85.1%
|
187
+85.1%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−73%
|
154
+73%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−85.7%
|
300−350
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−259%
|
305
+259%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−159%
|
153
+159%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
| Hitman 3 | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−259%
|
237
+259%
|
| Metro Exodus | 47
−277%
|
177
+277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−304%
|
271
+304%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−204%
|
155
+204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−252%
|
183
+252%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−161%
|
190−200
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−328%
|
154
+328%
|
| Far Cry 5 | 90
−107%
|
186
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−78.8%
|
152
+78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−122%
|
280−290
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−332%
|
268
+332%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−262%
|
152
+262%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Hitman 3 | 35−40
−266%
|
120−130
+266%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−1000%
|
187
+1000%
|
| Metro Exodus | 28
−389%
|
137
+389%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−500%
|
186
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−536%
|
280
+536%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−314%
|
120
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−344%
|
120
+344%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−216%
|
130−140
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−471%
|
80
+471%
|
| Far Cry 5 | 44
−293%
|
173
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−202%
|
145
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−245%
|
250−260
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−457%
|
117
+457%
|
W ten sposób RX 6600M i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 165% szybszy niż RX 6600M w 1080p.
- RTX 4090 jest o 285% szybszy niż RX 6600M w 1440p.
- RTX 4090 jest o 400% szybszy niż RX 6600M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 1000% szybszy niż RX 6600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył RX 6600M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.14 | 100.00 |
| Nowość | 1 września 2020 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600M i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
