Radeon RX 6600M vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600M przewyższa Arc A550M o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 136 | 213 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | R21M-E65-70 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2177 MHz | 2005 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 235.8 | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600M przewyższa Arc A550M o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa Arc A550M o 64% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+53.8%
| 65−70
−53.8%
|
| 1440p | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−21
−66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
+189%
|
35−40
−189%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+137%
|
35−40
−137%
|
| Far Cry 5 | 116
+87.1%
|
60−65
−87.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+156%
|
75−80
−156%
|
| Hitman 3 | 154
+117%
|
70−75
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+143%
|
50−55
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+131%
|
50−55
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Far Cry 5 | 108
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+152%
|
75−80
−152%
|
| Hitman 3 | 144
+103%
|
70−75
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Metro Exodus | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+112%
|
50−55
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+168%
|
50−55
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 101
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+113%
|
75−80
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| Metro Exodus | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Far Cry 5 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+167%
|
45−50
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
W ten sposób RX 6600M i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 54% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 57% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600M jest 189% szybszy niż Arc A550M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600M przewyższył Arc A550M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.24 | 23.69 |
| Nowość | 1 września 2020 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600M i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
