Radeon RX 6600S vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 135 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1881 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600S przewyższa Arc A730M o 30% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70−75
−5.7%
| 74
+5.7%
|
| 1440p | 45−50
−2.2%
| 46
+2.2%
|
| 4K | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−16.4%
|
71
+16.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Hitman 3 | 85−90
−39.8%
|
123
+39.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−17.7%
|
153
+17.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−50.8%
|
178
+50.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+13%
|
54
−13%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+13%
|
54
−13%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+122%
|
41
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Hitman 3 | 85−90
+267%
|
24
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+2.4%
|
127
−2.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
+16%
|
81
−16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+12.4%
|
105
−12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−26.4%
|
110
+26.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+17.3%
|
52
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+47.7%
|
88
−47.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+27%
|
74
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+93.3%
|
45
−93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+15.2%
|
66
−15.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+427%
|
11
−427%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
| Metro Exodus | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób RX 6600S i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- Arc A730M jest 6% szybszy w 1080p
- Arc A730M jest 2% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600S jest 427% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A730M jest 51% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600S wyprzedza 27 testach (38%)
- Arc A730M wyprzedza 13 testach (18%)
- jest remis w 32 testach (44%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.40 | 35.29 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 120 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6600S i Arc A730M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600S i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
