Radeon RX 6600M vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600M przewyższa Arc A770 o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 135 | 193 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 11.34 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Alchemist |
Kryptonim | R21M-E65-70 | DG2-512 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Cena teraz | brak danych | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 2100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2177 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 235.8 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600M przewyższa Arc A770 o 36% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600M przewyższa Arc A770 o 36% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 6600M o 30% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 6600M o 42% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 6600M o 39% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa Arc A770 o 4% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 6600M o 31% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 96
−15.6%
| 111
+15.6%
|
1440p | 54
−29.6%
| 70
+29.6%
|
4K | 31
−41.9%
| 44
+41.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
+162%
|
40−45
−162%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+66.2%
|
65
−66.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+3.3%
|
92
−3.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+114%
|
40−45
−114%
|
Far Cry 5 | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 202
+512%
|
33
−512%
|
Hitman 3 | 154
+144%
|
60−65
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 239
+17.7%
|
203
−17.7%
|
Metro Exodus | 90−95
−53.2%
|
144
+53.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−40.7%
|
304
+40.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+17.6%
|
102
−17.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+89.3%
|
56
−89.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+0%
|
79
+0%
|
Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Far Cry 5 | 46
−54.3%
|
71
+54.3%
|
Far Cry New Dawn | 48
−18.8%
|
57
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 199
+542%
|
31
−542%
|
Hitman 3 | 85−90
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
Horizon Zero Dawn | 200
+17%
|
171
−17%
|
Metro Exodus | 96
−18.8%
|
114
+18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
−34.5%
|
187
+34.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−38%
|
196
+38%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+15.1%
|
93
−15.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−4.3%
|
72
+4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
Forza Horizon 4 | 168
+630%
|
23
−630%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+10.7%
|
121
−10.7%
|
Metro Exodus | 89
−15.7%
|
103
+15.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+18.1%
|
72
−18.1%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−64.2%
|
133
+64.2%
|
Hitman 3 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+27.5%
|
40
−27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−15.4%
|
60
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
Far Cry 5 | 90
+9.8%
|
82
−9.8%
|
Forza Horizon 4 | 128
+753%
|
15
−753%
|
Horizon Zero Dawn | 98
−2%
|
100
+2%
|
Metro Exodus | 85
−7.1%
|
91
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−58%
|
158
+58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+3.3%
|
60
−3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−40.5%
|
59
+40.5%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 29
−100%
|
58
+100%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
Hitman 3 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−58.1%
|
49
+58.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−65.9%
|
73
+65.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−3.4%
|
30
+3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Battlefield 5 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Forza Horizon 4 | 74
+825%
|
8
−825%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−22.6%
|
65
+22.6%
|
Metro Exodus | 48
−16.7%
|
56
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
W ten sposób RX 6600M i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 16% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 30% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 42% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600M jest 825% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A770 jest 100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600M wyprzedza 46 testach (64%)
- Arc A770 wyprzedza 25 testach (35%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.24 | 25.83 |
Nowość | 1 września 2020 | 12 października 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600M i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.