Radeon RX 6600M vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Łączny wynik wydajności
RX 6600M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 288% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 443 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 30 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | R21M-E65-70 | Vega |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2177 MHz | 2100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 235.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 288% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 224% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 439% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 527% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 432% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 60% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 334% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 185% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 681% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 395% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 182% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 549% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 590% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 4114% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 6600M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 264% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+355%
| 22
−355%
|
| 1440p | 55
+244%
| 16
−244%
|
| 4K | 30
+200%
| 10
−200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
+479%
|
19
−479%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+468%
|
18−20
−468%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+375%
|
20
−375%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+169%
|
39
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+543%
|
14
−543%
|
| Far Cry 5 | 116
+427%
|
22
−427%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+270%
|
27
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+531%
|
30−35
−531%
|
| Hitman 3 | 154
+516%
|
25
−516%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+520%
|
20
−520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+155%
|
22
−155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+422%
|
23
−422%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+471%
|
21
−471%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+458%
|
18−20
−458%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+394%
|
16
−394%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+218%
|
33
−218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+620%
|
10
−620%
|
| Far Cry 5 | 108
+440%
|
20
−440%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+284%
|
25
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+522%
|
30−35
−522%
|
| Hitman 3 | 144
+586%
|
21
−586%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+513%
|
16
−513%
|
| Metro Exodus | 80
+400%
|
16
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+367%
|
12
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+450%
|
20
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+576%
|
21
−576%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+529%
|
17
−529%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+393%
|
14
−393%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+250%
|
30
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+578%
|
9
−578%
|
| Far Cry 5 | 101
+432%
|
19
−432%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+271%
|
24
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+425%
|
30−35
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+507%
|
14
−507%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+392%
|
12
−392%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Hitman 3 | 60−65
+327%
|
15
−327%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+450%
|
12
−450%
|
| Metro Exodus | 47
+370%
|
10
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+458%
|
12
−458%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+373%
|
11
−373%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5
−620%
|
| Far Cry 5 | 90
+463%
|
16
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+400%
|
17
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+700%
|
16−18
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+425%
|
8
−425%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Metro Exodus | 28
+367%
|
6
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+417%
|
6
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 44
+450%
|
8
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+500%
|
8
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+573%
|
10−12
−573%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
W ten sposób RX 6600M i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest o 355% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w 1080p.
- RX 6600M jest o 244% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w 1440p.
- RX 6600M jest o 200% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600M jest 1300% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600M przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.11 | 9.06 |
| Nowość | 1 września 2020 | 7 stycznia 2020 |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
