Radeon RX 6600M vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает Arc A730M на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 140 | 214 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 24.79 | 23.34 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
Частота ядра | 2068 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 270.6 | 393.6 |
Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 112 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Arc A730M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+35.1%
| 74
−35.1%
|
1440p | 55
+22.2%
| 45
−22.2%
|
4K | 30
+36.4%
| 22
−36.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 164
+138%
|
69
−138%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+14.2%
|
169
−14.2%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+50.7%
|
71
−50.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 114
+119%
|
52
−119%
|
Battlefield 5 | 120−130
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+24.5%
|
155
−24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+29.7%
|
64
−29.7%
|
Far Cry 5 | 116
+24.7%
|
93
−24.7%
|
Fortnite | 150−160
+21%
|
120−130
−21%
|
Forza Horizon 4 | 202
+100%
|
100−110
−100%
|
Forza Horizon 5 | 121
+40.7%
|
86
−40.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
Valorant | 200−210
+19.9%
|
170−180
−19.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 67
+67.5%
|
40
−67.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+96.9%
|
98
−96.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.7%
|
260−270
−5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+27.8%
|
54
−27.8%
|
Dota 2 | 114
+26.7%
|
90
−26.7%
|
Far Cry 5 | 108
+25.6%
|
86
−25.6%
|
Fortnite | 150−160
+21%
|
120−130
−21%
|
Forza Horizon 4 | 199
+97%
|
100−110
−97%
|
Forza Horizon 5 | 114
+42.5%
|
80
−42.5%
|
Grand Theft Auto V | 116
+61.1%
|
72
−61.1%
|
Metro Exodus | 80
+86%
|
43
−86%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+29.1%
|
110
−29.1%
|
Valorant | 200−210
+19.9%
|
170−180
−19.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+17.3%
|
52
−17.3%
|
Dota 2 | 104
+30%
|
80
−30%
|
Far Cry 5 | 101
+24.7%
|
81
−24.7%
|
Forza Horizon 4 | 168
+66.3%
|
100−110
−66.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+88.9%
|
45
−88.9%
|
Valorant | 144
+41.2%
|
102
−41.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+21%
|
120−130
−21%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+56.6%
|
53
−56.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+29.6%
|
170−180
−29.6%
|
Grand Theft Auto V | 61
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
+13.7%
|
210−220
−13.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
Far Cry 5 | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
Forza Horizon 4 | 128
+91%
|
65−70
−91%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+443%
|
7
−443%
|
Grand Theft Auto V | 58
+70.6%
|
34
−70.6%
|
Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Valorant | 200−210
+36%
|
150−160
−36%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Dota 2 | 80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
Forza Horizon 4 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Так RX 6600M и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 35% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 22% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600M на 443% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 61 тесте (97%)
- Arc A730M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.13 | 23.45 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 32.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.