Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce GTX 1080 vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
GTX 1080
2016
8 GB GDDR5X
40.09
RX 6600 XT
2021
8 GB GDDR6
42.56
+6.2%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 79 |
| Miejsce według popularności | 69 | 51 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.36 | 47.20 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (7 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $379 |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
RX 6600 XT ma 79% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 331.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 26.7 cm | 190 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 6% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 64% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 33% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 32% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 30% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 12% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
−3.1%
| 132
+3.1%
|
| 1440p | 77
+4.1%
| 74
−4.1%
|
| 4K | 58
+41.5%
| 41
−41.5%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−11.3%
|
79
+11.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−84.3%
|
129
+84.3%
|
| Battlefield 5 | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 118
−28%
|
151
+28%
|
| Far Cry New Dawn | 111
−18%
|
131
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
−72.7%
|
221
+72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−57.5%
|
137
+57.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−53.7%
|
166
+53.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−62.2%
|
120
+62.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−51.4%
|
106
+51.4%
|
| Battlefield 5 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−7%
|
76
+7%
|
| Far Cry 5 | 113
−24.8%
|
141
+24.8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−17.6%
|
127
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+7%
|
120−130
−7%
|
| Hitman 3 | 120−130
−43%
|
183
+43%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−25.3%
|
109
+25.3%
|
| Metro Exodus | 74
−28.4%
|
95
+28.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
−44.9%
|
142
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−138%
|
176
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−40.5%
|
104
+40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−7.1%
|
75
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2.9%
|
69
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 104
−27.9%
|
133
+27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−14.3%
|
112
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−22.2%
|
99
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+21.3%
|
61
−21.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
−49.3%
|
112
+49.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Metro Exodus | 45
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−31.3%
|
84
+31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Battlefield 5 | 98
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
| Far Cry 5 | 77
−36.4%
|
105
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−19.5%
|
98
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
| Metro Exodus | 28
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−25%
|
40
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+3.7%
|
54
−3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
| Battlefield 5 | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Far Cry 5 | 42
−21.4%
|
51
+21.4%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
W ten sposób GTX 1080 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6600 XT jest o 3.1% szybszy niż GTX 1080.
Rozdzielczość 1440p:
- GTX 1080 jest o 4.1% szybszy niż RX 6600 XT.
Rozdzielczość 4K:
- GTX 1080 jest o 41.5% szybszy niż RX 6600 XT.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 jest 55% szybszy niż RX 6600 XT.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600 XT jest 138% szybszy niż GTX 1080.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 21 testach (31%)
- RX 6600 XT wyprzedza 45 testach (66%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.09 | 42.56 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 30 lipca 2021 |
| Koszt | $599 | $379 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 160 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6600 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
