GeForce GTX 1080 vs Radeon RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 93 | 38 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.29 | 29.41 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $549 |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 416.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6750 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 34% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 94% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 65% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 76% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 43% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 26% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
−29.7%
| 166
+29.7%
|
| 1440p | 77
−20.8%
| 93
+20.8%
|
| 4K | 58
+9.4%
| 53
−9.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−132%
|
165
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
| Battlefield 5 | 166
+20.3%
|
130−140
−20.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
−8.2%
|
140−150
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−78.9%
|
127
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 118
−50.8%
|
178
+50.8%
|
| Far Cry New Dawn | 111
−35.1%
|
150
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−10%
|
150−160
+10%
|
| Hitman 3 | 120−130
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−95.4%
|
211
+95.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−82.4%
|
135
+82.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
| Battlefield 5 | 142
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
−28.3%
|
140−150
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−53.5%
|
109
+53.5%
|
| Far Cry 5 | 113
−50.4%
|
170
+50.4%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−34.3%
|
145
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−12.4%
|
150−160
+12.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Metro Exodus | 74
−71.6%
|
127
+71.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
−88.8%
|
185
+88.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−231%
|
245
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−68.9%
|
125
+68.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
| Battlefield 5 | 123
−12.2%
|
130−140
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−38%
|
98
+38%
|
| Far Cry 5 | 104
−51.9%
|
158
+51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−32.7%
|
130
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−37.5%
|
150−160
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−66.7%
|
135
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−32.4%
|
98
+32.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−27%
|
90−95
+27%
|
| Hitman 3 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
| Metro Exodus | 45
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−84.4%
|
118
+84.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Battlefield 5 | 98
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 77
−83.1%
|
141
+83.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−53.7%
|
126
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−103%
|
73
+103%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Hitman 3 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Metro Exodus | 28
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−41.1%
|
79
+41.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Battlefield 5 | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 42
−85.7%
|
78
+85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−74.5%
|
82
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
W ten sposób GTX 1080 i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest o 29.7% szybszy niż GTX 1080 w 1080p.
- RX 6750 XT jest o 20.8% szybszy niż GTX 1080 w 1440p.
- GTX 1080 jest o 9.4% szybszy niż RX 6750 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 jest 20.3% szybszy niż RX 6750 XT.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6750 XT jest 231% szybszy niż GTX 1080.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 4 testach (6%)
- RX 6750 XT wyprzedza 64 testach (94%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.12 | 53.62 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 3 marca 2022 |
| Koszt | $599 | $549 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
