GeForce GTX 1080 vs RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z GeForce RTX 3050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 przewyższa RTX 3050 Mobile o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 216 |
| Miejsce według popularności | 58 | 44 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.82 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Ampere GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 102.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 70% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 70% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 37% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 1080 o 44% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 36% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 33% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 1080 o 38% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 1080 o 5% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 2% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 8% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 38% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 21% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 1080 o 4% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 27% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 19% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+39.8%
| 93
−39.8%
|
| 1440p | 76
+43.4%
| 53
−43.4%
|
| 4K | 61
+96.8%
| 31
−96.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−49.3%
|
106
+49.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−7.1%
|
75
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 145
+88.3%
|
75−80
−88.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+119%
|
45−50
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.9%
|
83
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+118%
|
60−65
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
−3%
|
207
+3%
|
| Metro Exodus | 144
+87%
|
75−80
−87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+81%
|
60−65
−81%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1.3%
|
156
−1.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+15.3%
|
85
−15.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Battlefield 5 | 128
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+180%
|
100−110
−180%
|
| Hitman 3 | 80−85
+137%
|
35
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+75.3%
|
90−95
−75.3%
|
| Metro Exodus | 119
+133%
|
51
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+28.5%
|
123
−28.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−127%
|
168
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+7.7%
|
100−110
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+13.1%
|
107
−13.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+49.1%
|
106
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+24.6%
|
65
−24.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+38%
|
71
−38%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 77
+13.2%
|
68
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+17.9%
|
78
−17.9%
|
| Metro Exodus | 82
+18.8%
|
69
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+25.6%
|
78
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+9.1%
|
33
−9.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Hitman 3 | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Metro Exodus | 47
+27%
|
37
−27%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
W ten sposób GTX 1080 i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 40% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 43% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 97% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 jest 180% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Mobile jest 127% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 66 testach (92%)
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 6 testach (8%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.23 | 23.62 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 130 Wat |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
