GeForce GTX 1080 vs RTX A4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z RTX A4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 przewyższa GTX 1080 o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 65 |
Miejsce według popularności | 77 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 17.16 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 15.33 | 24.79 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | GP104 | GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 27 maja 2016 (8 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 735 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1560 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 140 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 299.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | brak danych | 192 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 241 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | - |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i RTX A4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i RTX A4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 127
−18.1%
| 150−160
+18.1%
|
1440p | 77
−23.4%
| 95−100
+23.4%
|
4K | 59
−18.6%
| 70−75
+18.6%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.72 | brak danych |
1440p | 7.78 | brak danych |
4K | 10.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
−22.1%
|
260−270
+22.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 166
−20.5%
|
200−210
+20.5%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−22.1%
|
260−270
+22.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Far Cry 5 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
Fortnite | 285
−22.8%
|
350−400
+22.8%
|
Forza Horizon 4 | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
Valorant | 220−230
−22.2%
|
270−280
+22.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 142
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−22.1%
|
260−270
+22.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 272
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Dota 2 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Far Cry 5 | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Fortnite | 199
−25.6%
|
250−260
+25.6%
|
Forza Horizon 4 | 137
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Grand Theft Auto V | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Metro Exodus | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Valorant | 220−230
−22.2%
|
270−280
+22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Dota 2 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
Far Cry 5 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
Forza Horizon 4 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Valorant | 220−230
−22.2%
|
270−280
+22.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
Grand Theft Auto V | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
Metro Exodus | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Valorant | 250−260
−18.6%
|
300−310
+18.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Far Cry 5 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Forza Horizon 4 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Grand Theft Auto V | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Metro Exodus | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Valorant | 220−230
−22.8%
|
280−290
+22.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Dota 2 | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
Far Cry 5 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Forza Horizon 4 | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
W ten sposób GTX 1080 i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 jest 18% szybszy w 1080p
- RTX A4000 jest 23% szybszy w 1440p
- RTX A4000 jest 19% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 34.85 | 43.84 |
Nowość | 27 maja 2016 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 140 Wat |
RTX A4000 ma 25.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 28.6% niższe zużycie energii.
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.