GeForce GTX 1080 vs Radeon RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 82% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 14 |
Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 26.34 | 19.62 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Pascal GP104 | Navi |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 maja 2016 (7 lat temu) | 10 maja 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | $1,099 |
Cena teraz | $241 (0.4x) | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 34% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5120 |
Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1925 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2324 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 335 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 743.7 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 2x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6950 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 82% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 82% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 124% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 147% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 180% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 91% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 18% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 2% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 209% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 545% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 272% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 156% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 124% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 193% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 234% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 128
−71.9%
| 220
+71.9%
|
1440p | 77
−80.5%
| 139
+80.5%
|
4K | 58
−51.7%
| 88
+51.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−127%
|
161
+127%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
Battlefield 5 | 166
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 134
−31.3%
|
170−180
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−101%
|
143
+101%
|
Far Cry 5 | 118
−53.4%
|
181
+53.4%
|
Far Cry New Dawn | 111
−36.9%
|
152
+36.9%
|
Forza Horizon 4 | 140
−46.4%
|
200−210
+46.4%
|
Hitman 3 | 120−130
−65.6%
|
210−220
+65.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−85.1%
|
160−170
+85.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
−28.1%
|
120−130
+28.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−156%
|
276
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−75.7%
|
130
+75.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
Battlefield 5 | 142
−14.1%
|
160−170
+14.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.3%
|
128
+80.3%
|
Far Cry 5 | 113
−53.1%
|
173
+53.1%
|
Far Cry New Dawn | 108
−36.1%
|
147
+36.1%
|
Forza Horizon 4 | 137
−49.6%
|
200−210
+49.6%
|
Hitman 3 | 120−130
−65.6%
|
210−220
+65.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−85.1%
|
160−170
+85.1%
|
Metro Exodus | 74
−155%
|
189
+155%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−132%
|
120−130
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
−162%
|
257
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−408%
|
376
+408%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−55.4%
|
115
+55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−76.2%
|
110−120
+76.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
Battlefield 5 | 123
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−71.8%
|
122
+71.8%
|
Far Cry 5 | 104
−57.7%
|
164
+57.7%
|
Far Cry New Dawn | 98
−34.7%
|
132
+34.7%
|
Forza Horizon 4 | 112
−83%
|
200−210
+83%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−167%
|
216
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−44.6%
|
107
+44.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
Hitman 3 | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
Metro Exodus | 45
−167%
|
120
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−106%
|
70−75
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−192%
|
187
+192%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
Battlefield 5 | 98
−40.8%
|
130−140
+40.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
Far Cry 5 | 77
−112%
|
163
+112%
|
Far Cry New Dawn | 82
−61%
|
132
+61%
|
Forza Horizon 4 | 93
−87.1%
|
170−180
+87.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−186%
|
103
+186%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
Metro Exodus | 28
−175%
|
77
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−209%
|
99
+209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−157%
|
144
+157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
Battlefield 5 | 53
−83%
|
95−100
+83%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
Far Cry 5 | 42
−195%
|
124
+195%
|
Far Cry New Dawn | 47
−151%
|
118
+151%
|
Forza Horizon 4 | 65
−98.5%
|
120−130
+98.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
W ten sposób GTX 1080 i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest o 71.9% szybszy niż GTX 1080 w 1080p.
- RX 6950 XT jest o 80.5% szybszy niż GTX 1080 w 1440p.
- RX 6950 XT jest o 51.7% szybszy niż GTX 1080 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 jest 2.5% szybszy niż RX 6950 XT.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6950 XT jest 408% szybszy niż GTX 1080.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6950 XT wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 40.10 | 73.12 |
Nowość | 6 maja 2016 | 10 maja 2022 |
Koszt | $599 | $1099 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.