GeForce GTX 1080 vs Radeon RX 6500 XT
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 63% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 204 |
| Miejsce według popularności | 70 | 78 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.32 | 22.71 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (7 lat temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $199 |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $274 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 16% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6500 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 107 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 180.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 143.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6500 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 63% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 63% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 43% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 27% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 36% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 31% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 18% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 27% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 131% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 955% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 97% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 67% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 68% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 46% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1080 o 597% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+96.9%
| 65
−96.9%
|
| 1440p | 77
+157%
| 30
−157%
|
| 4K | 58
+263%
| 16
−263%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−1.4%
|
72
+1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
| Battlefield 5 | 166
+108%
|
80−85
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+31.5%
|
54
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 118
+15.7%
|
102
−15.7%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+14.4%
|
97
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+70.7%
|
80−85
−70.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+73%
|
70−75
−73%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+14.5%
|
76
−14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+27.1%
|
85
−27.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+0%
|
74
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| Battlefield 5 | 142
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+109%
|
34
−109%
|
| Far Cry 5 | 113
+22.8%
|
92
−22.8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+21.3%
|
89
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+73%
|
70−75
−73%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+50%
|
58
−50%
|
| Metro Exodus | 74
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+50.8%
|
65
−50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−24.3%
|
92
+24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+27.6%
|
58
−27.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
| Battlefield 5 | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30
−137%
|
| Far Cry 5 | 104
+20.9%
|
86
−20.9%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+19.5%
|
82
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+36.6%
|
80−85
−36.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+50%
|
54
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+196%
|
25
−196%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+35.7%
|
42
−35.7%
|
| Metro Exodus | 45
+150%
|
18
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+77.8%
|
36
−77.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Battlefield 5 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 77
+35.1%
|
57
−35.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+43.9%
|
57
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Hitman 3 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
| Metro Exodus | 28
+155%
|
11
−155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+100%
|
16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+100%
|
28
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+317%
|
6
−317%
|
| Battlefield 5 | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4
−250%
|
| Far Cry 5 | 42
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+135%
|
20
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
W ten sposób GTX 1080 i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest o 96.9% szybszy niż RX 6500 XT w 1080p.
- GTX 1080 jest o 157% szybszy niż RX 6500 XT w 1440p.
- GTX 1080 jest o 263% szybszy niż RX 6500 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 jest 317% szybszy niż RX 6500 XT.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6500 XT jest 24.3% szybszy niż GTX 1080.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 65 testach (96%)
- RX 6500 XT wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.10 | 24.57 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 19 stycznia 2022 |
| Koszt | $599 | $199 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 107 Wat |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
