Radeon RX 6500 XT vs RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6650M XT przewyższa 6500 XT o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 270 | 113 |
| Miejsce według popularności | 78 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 47.90 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.36 | 25.95 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 24 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 stycznia 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.765 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
| L0 Cache | 256 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 256 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | 16 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2248 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
−74.6%
| 110−120
+74.6%
|
| 1440p | 31
−77.4%
| 55−60
+77.4%
|
| 4K | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.16 | brak danych |
| 1440p | 6.42 | brak danych |
| 4K | 11.71 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
+24.9%
|
220−230
−24.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
| Hogwarts Legacy | 80
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−16%
|
220−230
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Far Cry 5 | 102
−28.4%
|
130−140
+28.4%
|
| Fortnite | 110−120
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−74.7%
|
150−160
+74.7%
|
| Valorant | 160−170
−44.8%
|
230−240
+44.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−174%
|
220−230
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−185%
|
95−100
+185%
|
| Dota 2 | 145
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 92
−42.4%
|
130−140
+42.4%
|
| Fortnite | 110−120
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−55.8%
|
130−140
+55.8%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−104%
|
95−100
+104%
|
| Metro Exodus | 52
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−74.7%
|
150−160
+74.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−62%
|
140−150
+62%
|
| Valorant | 160−170
−44.8%
|
230−240
+44.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−223%
|
95−100
+223%
|
| Dota 2 | 110
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 86
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−197%
|
95−100
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−74.7%
|
150−160
+74.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−176%
|
140−150
+176%
|
| Valorant | 160−170
−44.8%
|
230−240
+44.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35
−203%
|
100−110
+203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−74.1%
|
280−290
+74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Metro Exodus | 18
−239%
|
60−65
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−33.5%
|
260−270
+33.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−60%
|
100−110
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry 5 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−113%
|
45−50
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−586%
|
45−50
+586%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−168%
|
90−95
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Metro Exodus | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−136%
|
65−70
+136%
|
| Valorant | 130−140
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−450%
|
21−24
+450%
|
| Dota 2 | 67
−71.6%
|
110−120
+71.6%
|
| Far Cry 5 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Hogwarts Legacy | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
W ten sposób RX 6500 XT i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 75% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 77% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 76% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6500 XT jest 25% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 586% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6500 XT wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 6650M XT wyprzedza 65 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.71 | 38.61 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 120 Wat |
RX 6500 XT ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 77.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
