Radeon RX 6500 XT vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает RX 6500 XT на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 87 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.93 | 25.38 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−69.2%
| 110−120
+69.2%
|
| 1440p | 30
−66.7%
| 50−55
+66.7%
|
| 4K | 16
−68.8%
| 27−30
+68.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 6.63 | нет данных |
| 4K | 12.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−12.6%
|
120−130
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−50%
|
95−100
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−140%
|
95−100
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Far Cry 5 | 102
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
| Fortnite | 110−120
−51.7%
|
170−180
+51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−76.7%
|
150−160
+76.7%
|
| Valorant | 160−170
−45.1%
|
230−240
+45.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
−160%
|
120−130
+160%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−243%
|
95−100
+243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−185%
|
95−100
+185%
|
| Dota 2 | 145
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 92
−38%
|
120−130
+38%
|
| Fortnite | 110−120
−51.7%
|
170−180
+51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−246%
|
120−130
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−54.7%
|
130−140
+54.7%
|
| Metro Exodus | 52
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−76.7%
|
150−160
+76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Valorant | 160−170
−45.1%
|
230−240
+45.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−300%
|
95−100
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−223%
|
95−100
+223%
|
| Dota 2 | 110
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 86
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−157%
|
120−130
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−76.7%
|
150−160
+76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−174%
|
140−150
+174%
|
| Valorant | 160−170
−45.1%
|
230−240
+45.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−51.7%
|
170−180
+51.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−71.5%
|
280−290
+71.5%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−127%
|
80−85
+127%
|
| Metro Exodus | 18
−239%
|
60−65
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−31.8%
|
260−270
+31.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−60%
|
100−110
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry 5 | 57
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−217%
|
70−75
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−168%
|
90−95
+168%
|
| Metro Exodus | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−136%
|
65−70
+136%
|
| Valorant | 130−140
−84.4%
|
240−250
+84.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−450%
|
21−24
+450%
|
| Dota 2 | 67
−71.6%
|
110−120
+71.6%
|
| Far Cry 5 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 3
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 6500 XT и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 69% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 67% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 1433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.56 | 43.88 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 12.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 78.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
