Radeon RX 6800 vs RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 przewyższa RX 6650M XT o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.28 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.85 | 25.49 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.17 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 177
+36.2%
| 130−140
−36.2%
|
| 1440p | 99
+32%
| 75−80
−32%
|
| 4K | 61
+35.6%
| 45−50
−35.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.27 | brak danych |
| 1440p | 5.85 | brak danych |
| 4K | 9.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
+110%
|
120−130
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+93.8%
|
95−100
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+39.2%
|
95−100
−39.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+58.4%
|
120−130
−58.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+18.6%
|
95−100
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 197
+55.1%
|
120−130
−55.1%
|
| Fortnite | 230−240
+33%
|
170−180
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+29.7%
|
150−160
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Valorant | 290−300
+23.8%
|
230−240
−23.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+22.9%
|
95−100
−22.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+7.2%
|
95−100
−7.2%
|
| Dota 2 | 145
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 186
+46.5%
|
120−130
−46.5%
|
| Fortnite | 230−240
+33%
|
170−180
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+29.7%
|
150−160
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+73.6%
|
120−130
−73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+19.5%
|
130−140
−19.5%
|
| Metro Exodus | 147
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+81.8%
|
140−150
−81.8%
|
| Valorant | 290−300
+23.8%
|
230−240
−23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+38.5%
|
95−100
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Dota 2 | 128
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 174
+37%
|
120−130
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+29.7%
|
150−160
−29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+2.7%
|
140−150
−2.7%
|
| Valorant | 290−300
+23.8%
|
230−240
−23.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+33%
|
170−180
−33%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+34%
|
280−290
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Metro Exodus | 89
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+23.4%
|
260−270
−23.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
| Far Cry 5 | 163
+64.6%
|
95−100
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+40.3%
|
110−120
−40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+43%
|
75−80
−43%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+45.1%
|
90−95
−45.1%
|
| Metro Exodus | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
| Valorant | 300−350
+22.5%
|
240−250
−22.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Dota 2 | 102
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób RX 6800 i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 36% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 32% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 36% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6800 jest 110% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 43% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800 wyprzedza 56 testach (84%)
- RX 6650M XT wyprzedza 5 testach (7%)
- jest remis w 6 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.77 | 43.83 |
| Nowość | 28 października 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 120 Wat |
RX 6800 ma 29.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 108.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
