Radeon RX 6600 XT vs RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650M XT przewyższa RX 6600 XT o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 87 |
| Miejsce według popularności | 75 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.09 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.38 | 25.37 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.6 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+1.5%
| 130−140
−1.5%
|
| 1440p | 75
+0%
| 75−80
+0%
|
| 4K | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.87 | brak danych |
| 1440p | 5.05 | brak danych |
| 4K | 8.81 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+25%
|
95−100
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
| Fortnite | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| Valorant | 220−230
−2.6%
|
230−240
+2.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
| Dota 2 | 170
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 141
+11%
|
120−130
−11%
|
| Fortnite | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Metro Exodus | 95
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+18.9%
|
140−150
−18.9%
|
| Valorant | 220−230
−2.6%
|
230−240
+2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−40.6%
|
95−100
+40.6%
|
| Dota 2 | 120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 133
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−24.7%
|
120−130
+24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
| Valorant | 220−230
−2.6%
|
230−240
+2.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3.7%
|
280−290
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
| Metro Exodus | 56
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−1.9%
|
260−270
+1.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−3%
|
100−110
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 71
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−3.9%
|
75−80
+3.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
| Metro Exodus | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Valorant | 240−250
−3.3%
|
240−250
+3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Dota 2 | 86
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Far Cry 5 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 2% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
- RX 6600 XT jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600 XT jest 25% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 150% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 XT wyprzedza 9 testach (13%)
- RX 6650M XT wyprzedza 54 testach (81%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.90 | 44.41 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 120 Wat |
RX 6650M XT ma 3.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 33.3% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
