Radeon RX 6800 XT vs RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 XT przewyższa RX 6650M XT o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 87 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.55 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.85 | 25.37 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 207
+47.9%
| 140−150
−47.9%
|
| 1440p | 150
+50%
| 100−110
−50%
|
| 4K | 100
+53.8%
| 65−70
−53.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.14 | brak danych |
| 1440p | 4.33 | brak danych |
| 4K | 6.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+59.4%
|
95−100
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+53.6%
|
95−100
−53.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
| Battlefield 5 | 191
+39.4%
|
130−140
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+59.4%
|
95−100
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+53.6%
|
95−100
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 143
+12.6%
|
120−130
−12.6%
|
| Fortnite | 280−290
+60.2%
|
170−180
−60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+48.1%
|
150−160
−48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+45.5%
|
120−130
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Valorant | 300−350
+41.3%
|
230−240
−41.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
| Battlefield 5 | 183
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+59.4%
|
95−100
−59.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+53.6%
|
95−100
−53.6%
|
| Dota 2 | 166
+13.7%
|
140−150
−13.7%
|
| Far Cry 5 | 139
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Fortnite | 280−290
+60.2%
|
170−180
−60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+48.1%
|
150−160
−48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+45.5%
|
120−130
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+12.8%
|
130−140
−12.8%
|
| Metro Exodus | 152
+53.5%
|
95−100
−53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Valorant | 300−350
+41.3%
|
230−240
−41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+59.4%
|
95−100
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+53.6%
|
95−100
−53.6%
|
| Dota 2 | 145
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+48.1%
|
150−160
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
| Valorant | 356
+51.5%
|
230−240
−51.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+60.2%
|
170−180
−60.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+58%
|
280−290
−58%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
| Metro Exodus | 95
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+46.8%
|
260−270
−46.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Far Cry 5 | 131
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+72.2%
|
75−80
−72.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Metro Exodus | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Valorant | 300−350
+30.5%
|
240−250
−30.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Dota 2 | 122
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 48% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 50% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 54% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6800 XT jest 99% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 1% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800 XT wyprzedza 60 testach (90%)
- RX 6650M XT wyprzedza 1 teście (1%)
- jest remis w 6 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 65.00 | 44.41 |
| Nowość | 28 października 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 120 Wat |
RX 6800 XT ma 46.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 150% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
