Radeon RX 6500 XT vs RX 6500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT z Radeon RX 6500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6500 XT przewyższa RX 6500 o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 228 | 295 |
| Miejsce według popularności | 95 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 58.23 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.94 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 24 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 stycznia 2022 (3 lata temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.765 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | brak danych |
| TMUs | 64 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 16 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2248 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
+30%
| 50−55
−30%
|
| 1440p | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
| 4K | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06 | brak danych |
| 1440p | 6.63 | brak danych |
| 4K | 12.44 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Fortnite | 110−120
+17.2%
|
95−100
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Valorant | 160−170
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+11.4%
|
220−230
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Dota 2 | 145
+35.5%
|
100−110
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+46%
|
60−65
−46%
|
| Fortnite | 110−120
+17.2%
|
95−100
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Metro Exodus | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
| Valorant | 160−170
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Dota 2 | 110
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 86
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Valorant | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+17.2%
|
95−100
−17.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+22.2%
|
130−140
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Metro Exodus | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 200−210
+13.6%
|
170−180
−13.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Valorant | 130−140
+28.6%
|
100−110
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 67
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
W ten sposób RX 6500 XT i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 XT jest 30% szybszy w 1080p
- RX 6500 XT jest 43% szybszy w 1440p
- RX 6500 XT jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6500 XT jest 74% szybszy.
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6500 jest 49% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6500 XT wyprzedza 40 testach (91%)
- RX 6500 wyprzedza 3 testach (7%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.72 | 19.40 |
RX 6500 XT ma 27.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
