Radeon RX 6650M XT vs RX 6650 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z Radeon RX 6650 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650 XT przewyższa RX 6650M XT o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 81 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.74 |
| Wydajność energetyczna | 25.35 | 17.40 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 337.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2190 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140−150
−1.4%
| 142
+1.4%
|
| 1440p | 65−70
−1.5%
| 66
+1.5%
|
| 4K | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.81 |
| 1440p | brak danych | 6.05 |
| 4K | brak danych | 11.08 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−69.6%
|
212
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−42.7%
|
137
+42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−32%
|
128
+32%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−22.4%
|
153
+22.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−8.3%
|
104
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−11.3%
|
108
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−36.2%
|
173
+36.2%
|
| Fortnite | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−9.9%
|
133
+9.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Valorant | 230−240
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+40.4%
|
89
−40.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+14.3%
|
84
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+10.2%
|
88
−10.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−17.1%
|
171
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−28.3%
|
163
+28.3%
|
| Fortnite | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−10.5%
|
147
+10.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
−3%
|
102
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−23%
|
182
+23%
|
| Valorant | 230−240
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+29.7%
|
74
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+24.4%
|
78
−24.4%
|
| Dota 2 | 140−150
+7.4%
|
136
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−18.9%
|
151
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+13.1%
|
107
−13.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+38.3%
|
107
−38.3%
|
| Valorant | 230−240
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−0.7%
|
280−290
+0.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+9.1%
|
77
−9.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+5.2%
|
58
−5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−0.4%
|
260−270
+0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−15.2%
|
114
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+26.4%
|
72
−26.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+17.9%
|
56
−17.9%
|
| Valorant | 240−250
−0.4%
|
250−260
+0.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+18.6%
|
97
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 1% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 2% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 3% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 150% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650 XT jest 70% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 17 testach (25%)
- RX 6650 XT wyprzedza 35 testach (52%)
- jest remis w 15 testach (22%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.30 | 44.58 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 10 maja 2022 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 176 Wat |
RX 6650M XT ma 46.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650 XT ma 0.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6650 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
