Radeon RX 6500 XT vs RX 6650M
Łączny wynik wydajności
RX 6650M przewyższa RX 6500 XT o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 204 | 107 |
Miejsce według popularności | 83 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 23.36 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 24 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Cena teraz | $274 (1.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 2222 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,400 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650M przewyższa RX 6500 XT o 57% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650M przewyższa RX 6500 XT o 57% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650M przewyższa RX 6500 XT o 43% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650M przewyższa RX 6500 XT o 64% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 61
−86.9%
| 114
+86.9%
|
1440p | 32
−56.3%
| 50−55
+56.3%
|
4K | 17
−41.2%
| 24−27
+41.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
−76.4%
|
127
+76.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−96.3%
|
106
+96.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−38.3%
|
140−150
+38.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 176
+12.8%
|
150−160
−12.8%
|
Metro Exodus | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
−73.4%
|
222
+73.4%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−40.5%
|
104
+40.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−132%
|
79
+132%
|
Far Cry 5 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−38.3%
|
140−150
+38.3%
|
Hitman 3 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−59.2%
|
150−160
+59.2%
|
Metro Exodus | 45
−147%
|
110−120
+147%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−77.6%
|
190
+77.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−81.5%
|
167
+81.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−116%
|
65−70
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−113%
|
64
+113%
|
Far Cry 5 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−38.3%
|
140−150
+38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−69.6%
|
150−160
+69.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−101%
|
167
+101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−66.7%
|
90
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−148%
|
62
+148%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
−87%
|
40−45
+87%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Far Cry 5 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
Metro Exodus | 57
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Hitman 3 | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−225%
|
12−14
+225%
|
Far Cry 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Metro Exodus | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−90%
|
18−20
+90%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
W ten sposób RX 6500 XT i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 87% szybszy w 1080p
- RX 6650M jest 56% szybszy w 1440p
- RX 6650M jest 41% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6500 XT jest 13% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M jest 300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6500 XT wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6650M wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.68 | 38.69 |
Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.