Radeon RX 6650M XT vs RX 6750 GRE 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z Radeon RX 6750 GRE 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 GRE 12 GB przewyższa RX 6650M XT o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 59 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 88.13 |
Wydajność energetyczna | 25.39 | 14.07 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 22 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $334 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 2321 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2581 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 413.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
Battlefield 5 | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Far Cry 5 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Fortnite | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
Valorant | 230−240
−14.9%
|
270−280
+14.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
Battlefield 5 | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Dota 2 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
Far Cry 5 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Fortnite | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Metro Exodus | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
Valorant | 230−240
−14.9%
|
270−280
+14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Dota 2 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
Far Cry 5 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
Valorant | 230−240
−14.9%
|
270−280
+14.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−6.4%
|
300−310
+6.4%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Valorant | 260−270
−13.2%
|
300−310
+13.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Far Cry 5 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Valorant | 240−250
−12.4%
|
280−290
+12.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Dota 2 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
Far Cry 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 43.38 | 50.08 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 17 października 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 250 Wat |
RX 6650M XT ma 108.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 12 GB ma 15.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6750 GRE 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 GRE 12 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.