Radeon RX 6650M XT vs RX 6750 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z Radeon RX 6750 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 XT przewyższa RX 6650M XT o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 88 | 54 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 51.99 |
| Wydajność energetyczna | 25.35 | 14.81 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 416.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
−24.6%
| 162
+24.6%
|
| 1440p | 70−75
−25.7%
| 88
+25.7%
|
| 4K | 40−45
−25%
| 50
+25%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.39 |
| 1440p | brak danych | 6.24 |
| 4K | brak danych | 10.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−96%
|
245
+96%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−53.5%
|
353
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−70.1%
|
165
+70.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−40.8%
|
176
+40.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−50.4%
|
346
+50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−30.9%
|
127
+30.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−40.2%
|
178
+40.2%
|
| Fortnite | 170−180
−22.7%
|
210−220
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−21.5%
|
190−200
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−70.9%
|
217
+70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 230−240
−17%
|
270−280
+17%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+20.2%
|
104
−20.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+4.5%
|
220
−4.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−12.4%
|
109
+12.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−5.5%
|
154
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−33.9%
|
170
+33.9%
|
| Fortnite | 170−180
−22.7%
|
210−220
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−21.5%
|
190−200
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−46.5%
|
186
+46.5%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−21.8%
|
162
+21.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−28.3%
|
127
+28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−66.7%
|
245
+66.7%
|
| Valorant | 230−240
−17%
|
270−280
+17%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−1%
|
98
+1%
|
| Dota 2 | 140−150
+11.5%
|
131
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−24.4%
|
158
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−21.5%
|
190−200
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+8.9%
|
135
−8.9%
|
| Valorant | 230−240
−17%
|
270−280
+17%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−22.7%
|
210−220
+22.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−16.7%
|
126
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−24.4%
|
350−400
+24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−26.2%
|
106
+26.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−15.8%
|
300−350
+15.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−42.4%
|
141
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−29.4%
|
150−160
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−30.4%
|
100−110
+30.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−14.3%
|
104
+14.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Valorant | 240−250
−17.7%
|
290−300
+17.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+13.9%
|
101
−13.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 25% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 26% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 48% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6750 XT jest 96% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 6 testach (10%)
- RX 6750 XT wyprzedza 55 testach (87%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.17 | 46.46 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 250 Wat |
RX 6650M XT ma 108.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 XT ma 21.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
