Radeon RX 6650M XT vs RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z Radeon RX 6750 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6750 GRE przewyższa 6650M XT o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 91 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 48.74 |
| Wydajność energetyczna | 26.19 | 13.98 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 17 października 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−10.6%
|
250−260
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−10.6%
|
250−260
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Fortnite | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Valorant | 230−240
−10.2%
|
260−270
+10.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−10.6%
|
250−260
+10.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Fortnite | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Valorant | 230−240
−10.2%
|
260−270
+10.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Valorant | 230−240
−10.2%
|
260−270
+10.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−3.4%
|
300−310
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 260−270
−8.6%
|
290−300
+8.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Valorant | 250−260
−7.6%
|
270−280
+7.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.82 | 45.40 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 250 Wat |
RX 6650M XT ma 108% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 11% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
