Radeon RX 6700 XT vs RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa RX 6650M XT o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 85 |
| Miejsce według popularności | 92 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 56.65 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.39 | 25.39 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 153
+17.7%
| 130−140
−17.7%
|
| 1440p | 81
+24.6%
| 65−70
−24.6%
|
| 4K | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.13 | brak danych |
| 1440p | 5.91 | brak danych |
| 4K | 10.19 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+85.6%
|
120−130
−85.6%
|
| Counter-Strike 2 | 159
+65.6%
|
95−100
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+22.7%
|
95−100
−22.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+35.2%
|
120−130
−35.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+28.1%
|
95−100
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 178
+40.2%
|
120−130
−40.2%
|
| Fortnite | 200−210
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+85.1%
|
120−130
−85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
150−160
−8.8%
|
| Valorant | 260−270
+12.3%
|
230−240
−12.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
−23.8%
|
120−130
+23.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−7.8%
|
95−100
+7.8%
|
| Dota 2 | 175
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
| Far Cry 5 | 169
+33.1%
|
120−130
−33.1%
|
| Fortnite | 200−210
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+65.3%
|
120−130
−65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+21.1%
|
130−140
−21.1%
|
| Metro Exodus | 119
+20.2%
|
95−100
−20.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
150−160
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Valorant | 260−270
+12.3%
|
230−240
−12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| Dota 2 | 139
−5%
|
140−150
+5%
|
| Far Cry 5 | 159
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
150−160
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| Valorant | 260−270
+12.3%
|
230−240
−12.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+17.7%
|
280−290
−17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
| Metro Exodus | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+10.9%
|
260−270
−10.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 137
+38.4%
|
95−100
−38.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
| Metro Exodus | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| Valorant | 280−290
+13.7%
|
240−250
−13.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Dota 2 | 106
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 18% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 25% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 18% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6700 XT jest 86% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700 XT wyprzedza 53 testach (79%)
- RX 6650M XT wyprzedza 8 testach (12%)
- jest remis w 6 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.30 | 44.15 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 120 Wat |
RX 6700 XT ma 16.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 91.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
