GeForce RTX 3060 Ti vs UHD Graphics 750
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti i UHD Graphics 750, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Ti przewyższa Graphics 750 o aż 1072% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i UHD Graphics 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 718 |
| Miejsce według popularności | 21 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 58.98 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.53 | 21.08 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | GA104 | Rocket Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 30 marca 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i UHD Graphics 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i UHD Graphics 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm+++ |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 20.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 152 | 16 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | brak danych |
| L1 Cache | 4.8 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i UHD Graphics 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i UHD Graphics 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i UHD Graphics 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i UHD Graphics 750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i UHD Graphics 750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i UHD Graphics 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+1290%
| 10−12
−1290%
|
| 1440p | 77
+1183%
| 6−7
−1183%
|
| 4K | 49
+1125%
| 4−5
−1125%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.87 | brak danych |
| 1440p | 5.18 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+1811%
|
18−20
−1811%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+1633%
|
9−10
−1633%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+753%
|
16−18
−753%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+1733%
|
18−20
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| Far Cry 5 | 144
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Fortnite | 210−220
+783%
|
24−27
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+900%
|
20−22
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+1500%
|
10−12
−1500%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+918%
|
16−18
−918%
|
| Valorant | 270−280
+382%
|
55−60
−382%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+629%
|
16−18
−629%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+1144%
|
18−20
−1144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+276%
|
70−75
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Dota 2 | 145
+1108%
|
12−14
−1108%
|
| Far Cry 5 | 137
+954%
|
12−14
−954%
|
| Fortnite | 210−220
+783%
|
24−27
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+880%
|
20−22
−880%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+1336%
|
10−12
−1336%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+985%
|
12−14
−985%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Metro Exodus | 110
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+918%
|
16−18
−918%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+1442%
|
12−14
−1442%
|
| Valorant | 270−280
+382%
|
55−60
−382%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+571%
|
16−18
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| Dota 2 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Far Cry 5 | 129
+892%
|
12−14
−892%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+765%
|
20−22
−765%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+918%
|
16−18
−918%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Valorant | 274
+389%
|
55−60
−389%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+783%
|
24−27
−783%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+1725%
|
8−9
−1725%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+997%
|
30−35
−997%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Metro Exodus | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 300−350
+591%
|
40−45
−591%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Far Cry 5 | 105
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1600%
|
6−7
−1600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Metro Exodus | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Valorant | 280−290
+1276%
|
21−24
−1276%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 109
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Far Cry 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i UHD Graphics 750 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 1290% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 1183% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 1125% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 4800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Ti przewyższył UHD Graphics 750 we wszystkich 56 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.96 | 3.92 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 30 marca 2021 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 15 Wat |
RTX 3060 Ti ma 1072.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 750 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 1233.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
