Radeon RX 5700 XT vs RX 6500 XT
Łączny wynik wydajności
RX 5700 XT przewyższa RX 6500 XT o 75% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 206 |
Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 22.92 |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 24 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $199 |
Cena teraz | $111 (0.3x) | $274 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 336% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6500 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 2610 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2815 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 5,400 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 107 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 180.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Długość | 272 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 143.9 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa RX 6500 XT o 75% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa RX 6500 XT o 75% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa RX 6500 XT o 10% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa RX 6500 XT o 56% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa RX 6500 XT o 67% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa RX 6500 XT o 59% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5700 XT przewyższa RX 6500 XT o 40% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5700 XT przewyższa RX 6500 XT o 4% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6500 XT przewyższa RX 5700 XT o 27% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6500 XT przewyższa RX 5700 XT o 101% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5700 XT przewyższa RX 6500 XT o 16% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6500 XT przewyższa RX 5700 XT o 12% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6500 XT przewyższa RX 5700 XT o 23% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5700 XT przewyższa RX 6500 XT o 110% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6500 XT przewyższa RX 5700 XT o 372% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 5700 XT przewyższa RX 6500 XT o 28% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 126
+93.8%
| 65
−93.8%
|
1440p | 77
+157%
| 30
−157%
|
4K | 49
+206%
| 16
−206%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+8.3%
|
72
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+116%
|
51
−116%
|
Battlefield 5 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+44.4%
|
54
−44.4%
|
Far Cry 5 | 138
+35.3%
|
102
−35.3%
|
Far Cry New Dawn | 156
+60.8%
|
97
−60.8%
|
Forza Horizon 4 | 155
+89%
|
80−85
−89%
|
Hitman 3 | 172
+132%
|
70−75
−132%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+51.3%
|
76
−51.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+58.8%
|
85
−58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+63.5%
|
74
−63.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+112%
|
43
−112%
|
Battlefield 5 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+121%
|
34
−121%
|
Far Cry 5 | 130
+41.3%
|
92
−41.3%
|
Far Cry New Dawn | 149
+67.4%
|
89
−67.4%
|
Forza Horizon 4 | 154
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
Hitman 3 | 147
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85
+46.6%
|
58
−46.6%
|
Metro Exodus | 97
+86.5%
|
52
−86.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+86.2%
|
65
−86.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+67.4%
|
92
−67.4%
|
Watch Dogs: Legion | 106
+82.8%
|
58
−82.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+152%
|
31
−152%
|
Battlefield 5 | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+123%
|
30
−123%
|
Far Cry 5 | 111
+29.1%
|
86
−29.1%
|
Far Cry New Dawn | 97
+18.3%
|
82
−18.3%
|
Forza Horizon 4 | 148
+80.5%
|
80−85
−80.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+72.2%
|
54
−72.2%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+168%
|
25
−168%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
Hitman 3 | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
Metro Exodus | 57
+217%
|
18
−217%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
+114%
|
36
−114%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+157%
|
23
−157%
|
Battlefield 5 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+135%
|
17
−135%
|
Far Cry 5 | 97
+70.2%
|
57
−70.2%
|
Far Cry New Dawn | 104
+82.5%
|
57
−82.5%
|
Forza Horizon 4 | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+142%
|
19
−142%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
Hitman 3 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+25%
|
12
−25%
|
Metro Exodus | 35
+218%
|
11
−218%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+144%
|
16
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+92.9%
|
28
−92.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+450%
|
6
−450%
|
Battlefield 5 | 60
+107%
|
27−30
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4
−325%
|
Far Cry 5 | 53
+130%
|
23
−130%
|
Far Cry New Dawn | 56
+180%
|
20
−180%
|
Forza Horizon 4 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10
−30%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest o 93.8% szybszy niż RX 6500 XT w 1080p.
- RX 5700 XT jest o 157% szybszy niż RX 6500 XT w 1440p.
- RX 5700 XT jest o 206% szybszy niż RX 6500 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 450% szybszy niż RX 6500 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył RX 6500 XT we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 43.04 | 24.60 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 19 stycznia 2022 |
Koszt | $399 | $199 |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 107 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.