Radeon RX 5700 XT vs RX 6900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 przewyższa 5700 XT o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 35 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 33.59 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.25 | 19.40 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (7 lat temu) | 28 października 2020 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 23,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 606.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 288 |
| L2 Cache | 4 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
−60%
| 200−210
+60%
|
| 1440p | 76
−57.9%
| 120−130
+57.9%
|
| 4K | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.19 | brak danych |
| 1440p | 5.25 | brak danych |
| 4K | 8.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
−58.5%
|
550−600
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 308
−62.3%
|
500−550
+62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Escape from Tarkov | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Far Cry 5 | 138
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Fortnite | 223
−57%
|
350−400
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
−63.8%
|
290−300
+63.8%
|
| Valorant | 313
−59.7%
|
500−550
+59.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−63.8%
|
290−300
+63.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Dota 2 | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
| Escape from Tarkov | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Far Cry 5 | 130
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Fortnite | 179
−62%
|
290−300
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−62.3%
|
250−260
+62.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
| Metro Exodus | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−62.7%
|
270−280
+62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−62.3%
|
250−260
+62.3%
|
| Valorant | 294
−53.1%
|
450−500
+53.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Dota 2 | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| Escape from Tarkov | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Far Cry 5 | 111
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Valorant | 159
−63.5%
|
260−270
+63.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−65.4%
|
450−500
+65.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Metro Exodus | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 286
−57.3%
|
450−500
+57.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Escape from Tarkov | 101
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Far Cry 5 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Metro Exodus | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Valorant | 242
−65.3%
|
400−450
+65.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Escape from Tarkov | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RX 6900 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 jest 60% szybszy w 1080p
- RX 6900 jest 58% szybszy w 1440p
- RX 6900 jest 60% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.62 | 64.09 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 28 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 255 Wat |
RX 5700 XT ma 13% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6900 ma 66% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
