Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
RX 5700 XT przewyższa RX 6600 XT o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 74 | 78 |
Miejsce według popularności | 34 | 56 |
Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 46.75 |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $379 |
Cena teraz | $111 (0.3x) | $283 (0.7x) |
RX 5700 XT ma 114% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6600 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 272 mm | 190 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa RX 6600 XT o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa RX 6600 XT o 1% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 5700 XT o 5% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 5700 XT o 9% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 5700 XT o 8% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 5700 XT o 7% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5700 XT przewyższa RX 6600 XT o 6% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 126
−4.8%
| 132
+4.8%
|
1440p | 77
+4.1%
| 74
−4.1%
|
4K | 49
+19.5%
| 41
−19.5%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−1.3%
|
79
+1.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−17.3%
|
129
+17.3%
|
Battlefield 5 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 146
+25.9%
|
110−120
−25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Far Cry 5 | 138
−9.4%
|
151
+9.4%
|
Far Cry New Dawn | 156
+19.1%
|
131
−19.1%
|
Forza Horizon 4 | 155
+21.1%
|
120−130
−21.1%
|
Hitman 3 | 172
−28.5%
|
221
+28.5%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−19.1%
|
137
+19.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
−23%
|
166
+23%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+0.8%
|
120
−0.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−16.5%
|
106
+16.5%
|
Battlefield 5 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−1.3%
|
76
+1.3%
|
Far Cry 5 | 130
−8.5%
|
141
+8.5%
|
Far Cry New Dawn | 149
+17.3%
|
127
−17.3%
|
Forza Horizon 4 | 154
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
Hitman 3 | 147
−24.5%
|
183
+24.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85
−28.2%
|
109
+28.2%
|
Metro Exodus | 97
+2.1%
|
95
−2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
−3%
|
65−70
+3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−17.4%
|
142
+17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−14.3%
|
176
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 106
+1.9%
|
104
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+4%
|
75
−4%
|
Battlefield 5 | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−3%
|
69
+3%
|
Far Cry 5 | 111
−19.8%
|
133
+19.8%
|
Far Cry New Dawn | 97
−15.5%
|
112
+15.5%
|
Forza Horizon 4 | 148
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−6.5%
|
99
+6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+9.8%
|
61
−9.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
Hitman 3 | 95
−17.9%
|
112
+17.9%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−35.7%
|
76
+35.7%
|
Metro Exodus | 57
+1.8%
|
56
−1.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+5.4%
|
56
−5.4%
|
Battlefield 5 | 89
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Far Cry 5 | 97
−8.2%
|
105
+8.2%
|
Far Cry New Dawn | 104
+6.1%
|
98
−6.1%
|
Forza Horizon 4 | 119
+30.8%
|
90−95
−30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Hitman 3 | 53
−7.5%
|
57
+7.5%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Metro Exodus | 35
+2.9%
|
34
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−2.6%
|
40
+2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+17.9%
|
28
−17.9%
|
Battlefield 5 | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Far Cry 5 | 53
+3.9%
|
51
−3.9%
|
Far Cry New Dawn | 56
+5.7%
|
53
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−84.6%
|
24
+84.6%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6600 XT jest o 4.8% szybszy niż RX 5700 XT.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 5700 XT jest o 4.1% szybszy niż RX 6600 XT.
Rozdzielczość 4K:
- RX 5700 XT jest o 19.5% szybszy niż RX 6600 XT.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 XT jest 77.9% szybszy niż RX 6600 XT.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 84.6% szybszy niż RX 5700 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 34 testach (50%)
- RX 6600 XT wyprzedza 31 testach (46%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 43.07 | 42.48 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 30 lipca 2021 |
Koszt | $399 | $379 |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 160 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600 XT. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.