Radeon RX 5700 XT 与 RX 6500 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Radeon RX 6500 XT高出75%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 77 | 206 |
按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 100.00 | 22.91 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Navi 10 | Navi 24 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 19 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $399 | $199 |
现在的价格 | $111 (0.3x) | $274 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 336% 性价比高于 RX 6500 XT。
特性
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
核心频率 | 1605 MHz | 2610 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2815 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 5,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 107 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 180.2 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 272 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
内存
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 143.9 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Radeon RX 6500 XT高出75%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 6500 XT好75%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 6500 XT好10%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 6500 XT好56%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 6500 XT好67%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 6500 XT好59%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 6500 XT好40%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 6500 XT好4%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 6500 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好27%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 6500 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好101%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 6500 XT好16%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 6500 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好12%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 6500 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好23%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 6500 XT好110%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 6500 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好372%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 6500 XT好28%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 126
+93.8%
| 65
−93.8%
|
1440p | 77
+157%
| 30
−157%
|
4K | 49
+206%
| 16
−206%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+8.3%
|
72
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+116%
|
51
−116%
|
Battlefield 5 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+44.4%
|
54
−44.4%
|
Far Cry 5 | 138
+35.3%
|
102
−35.3%
|
Far Cry New Dawn | 156
+60.8%
|
97
−60.8%
|
Forza Horizon 4 | 155
+89%
|
80−85
−89%
|
Hitman 3 | 172
+132%
|
70−75
−132%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+51.3%
|
76
−51.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+58.8%
|
85
−58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+63.5%
|
74
−63.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+112%
|
43
−112%
|
Battlefield 5 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+121%
|
34
−121%
|
Far Cry 5 | 130
+41.3%
|
92
−41.3%
|
Far Cry New Dawn | 149
+67.4%
|
89
−67.4%
|
Forza Horizon 4 | 154
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
Hitman 3 | 147
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85
+46.6%
|
58
−46.6%
|
Metro Exodus | 97
+86.5%
|
52
−86.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+86.2%
|
65
−86.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+67.4%
|
92
−67.4%
|
Watch Dogs: Legion | 106
+82.8%
|
58
−82.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+152%
|
31
−152%
|
Battlefield 5 | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+123%
|
30
−123%
|
Far Cry 5 | 111
+29.1%
|
86
−29.1%
|
Far Cry New Dawn | 97
+18.3%
|
82
−18.3%
|
Forza Horizon 4 | 148
+80.5%
|
80−85
−80.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+72.2%
|
54
−72.2%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+168%
|
25
−168%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
Hitman 3 | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
Metro Exodus | 57
+217%
|
18
−217%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
+114%
|
36
−114%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+157%
|
23
−157%
|
Battlefield 5 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+135%
|
17
−135%
|
Far Cry 5 | 97
+70.2%
|
57
−70.2%
|
Far Cry New Dawn | 104
+82.5%
|
57
−82.5%
|
Forza Horizon 4 | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+142%
|
19
−142%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
Hitman 3 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+25%
|
12
−25%
|
Metro Exodus | 35
+218%
|
11
−218%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+144%
|
16
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+92.9%
|
28
−92.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+450%
|
6
−450%
|
Battlefield 5 | 60
+107%
|
27−30
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4
−325%
|
Far Cry 5 | 53
+130%
|
23
−130%
|
Far Cry New Dawn | 56
+180%
|
20
−180%
|
Forza Horizon 4 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10
−30%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 5700 XT比RX 6500 XT快93.8%。
- 在1440p中,RX 5700 XT比RX 6500 XT快157%。
- 在4K中,RX 5700 XT比RX 6500 XT快206%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 5700 XT比RX 6500 XT快450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 5700 XT 无一例外地超过了 RX 6500 XT。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。