Radeon RX 5700 XT vs RX 6750 GRE 12 GB
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 GRE 12 GB przewyższa RX 5700 XT o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 91 | 56 |
| Miejsce według popularności | 54 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.31 | 88.00 |
| Wydajność energetyczna | 13.11 | 14.12 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $334 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE 12 GB ma 90% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
−18.1%
| 150−160
+18.1%
|
| 1440p | 77
−16.9%
| 90−95
+16.9%
|
| 4K | 48
−14.6%
| 55−60
+14.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.14
−41.1%
| 2.23
+41.1%
|
| 1440p | 5.18
−39.6%
| 3.71
+39.6%
|
| 4K | 8.31
−36.9%
| 6.07
+36.9%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 41% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 40% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 37% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 234
−15.4%
|
270−280
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Metro Exodus | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Valorant | 190
−15.8%
|
220−230
+15.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
−18.6%
|
230−240
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Dota 2 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Far Cry 5 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Fortnite | 180−190
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−19.2%
|
230−240
+19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Metro Exodus | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
−17.9%
|
290−300
+17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Valorant | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Dota 2 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−17%
|
200−210
+17%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−15.9%
|
240−250
+15.9%
|
| Valorant | 159
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Dota 2 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| World of Tanks | 270−280
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Metro Exodus | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Valorant | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Dota 2 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Fortnite | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Forza Horizon 5 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Valorant | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RX 6750 GRE 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 12 GB jest 18% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 17% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 15% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.22 | 49.31 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 250 Wat |
RX 5700 XT ma 11.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 12 GB ma 19.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6750 GRE 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
