Radeon RX 5700 XT vs RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 89 |
| Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 45.97 | 41.32 |
| Wydajność energetyczna | 13.03 | 11.78 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 11% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 GRE.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+7.5%
| 120−130
−7.5%
|
| 1440p | 78
+4%
| 75−80
−4%
|
| 4K | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.09
+47.9%
| 4.58
−47.9%
|
| 1440p | 5.12
+43.1%
| 7.32
−43.1%
|
| 4K | 8.14
+49.8%
| 12.20
−49.8%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 48% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 43% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 50% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Battlefield 5 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Fortnite | 223
+1.4%
|
220−230
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| Valorant | 313
+4.3%
|
300−310
−4.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Battlefield 5 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Dota 2 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Fortnite | 179
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Metro Exodus | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Valorant | 294
+1.4%
|
290−300
−1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Dota 2 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Far Cry 5 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Valorant | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Metro Exodus | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 286
+2.1%
|
280−290
−2.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Valorant | 242
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 8% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 4% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.69 | 42.87 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 250 Wat |
RX 5700 XT ma 11.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 0.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6750 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
