Radeon RX 5700 XT vs RX 6700

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 5700 XT
2019
8 GB GDDR6, 225 Watt
42.92

RX 6700 przewyższa RX 5700 XT o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności8960
Miejsce według popularności56nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej47.05brak danych
Wydajność energetyczna13.0719.60
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimNavi 10Navi 22
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 lipca 2019 (5 lat temu)9 czerwca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$399 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25602304
Częstotliwość rdzenia1605 MHz1941 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1905 MHz2450 MHz
Ilość tranzystorów10,300 million17,200 million
Proces technologiczny7 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt175 Watt
Szybkość wypełniania teksturami304.8352.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa9.754 TFLOPS11.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160144
Ray Tracing Coresbrak danych36

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość272 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB10 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit160 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s320.0 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Multi Monitor+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5700 XT 42.92
RX 6700 50.09
+16.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5700 XT 16537
RX 6700 19300
+16.7%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD125
−12%
140−150
+12%
1440p76
−11.8%
85−90
+11.8%
4K45
−11.1%
50−55
+11.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.19brak danych
1440p5.25brak danych
4K8.87brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
−15.4%
90−95
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
−11.8%
85−90
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 110
−9.1%
120−130
+9.1%
Battlefield 5 199
−15.6%
230−240
+15.6%
Call of Duty: Modern Warfare 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Cyberpunk 2077 78
−15.4%
90−95
+15.4%
Far Cry 5 125
−12%
140−150
+12%
Far Cry New Dawn 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Forza Horizon 4 298
−0.7%
300−310
+0.7%
Hitman 3 84
−13.1%
95−100
+13.1%
Horizon Zero Dawn 313
−11.8%
350−400
+11.8%
Metro Exodus 144
−11.1%
160−170
+11.1%
Red Dead Redemption 2 115
−13%
130−140
+13%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%
Watch Dogs: Legion 259
−15.8%
300−310
+15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 154
−10.4%
170−180
+10.4%
Assassin's Creed Valhalla 91
−9.9%
100−105
+9.9%
Battlefield 5 165
−15.2%
190−200
+15.2%
Call of Duty: Modern Warfare 107
−12.1%
120−130
+12.1%
Cyberpunk 2077 75
−13.3%
85−90
+13.3%
Far Cry 5 101
−8.9%
110−120
+8.9%
Far Cry New Dawn 108
−11.1%
120−130
+11.1%
Forza Horizon 4 283
−6%
300−310
+6%
Hitman 3 86
−16.3%
100−105
+16.3%
Horizon Zero Dawn 294
−2%
300−310
+2%
Metro Exodus 144
−11.1%
160−170
+11.1%
Red Dead Redemption 2 97
−13.4%
110−120
+13.4%
Shadow of the Tomb Raider 193
−14%
220−230
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Watch Dogs: Legion 248
−12.9%
280−290
+12.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Assassin's Creed Valhalla 78
−15.4%
90−95
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 80
−12.5%
90−95
+12.5%
Cyberpunk 2077 67
−11.9%
75−80
+11.9%
Far Cry 5 73
−16.4%
85−90
+16.4%
Forza Horizon 4 148
−14.9%
170−180
+14.9%
Hitman 3 83
−14.5%
95−100
+14.5%
Horizon Zero Dawn 135
−11.1%
150−160
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 171
−11.1%
190−200
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Watch Dogs: Legion 67
−11.9%
75−80
+11.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
−11.1%
120−130
+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 126
−11.1%
140−150
+11.1%
Far Cry New Dawn 84
−13.1%
95−100
+13.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Assassin's Creed Valhalla 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Call of Duty: Modern Warfare 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Cyberpunk 2077 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry 5 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 4 273
−9.9%
300−310
+9.9%
Hitman 3 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Horizon Zero Dawn 104
−15.4%
120−130
+15.4%
Metro Exodus 104
−15.4%
120−130
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 119
−9.2%
130−140
+9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Watch Dogs: Legion 241
−16.2%
280−290
+16.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 79
−13.9%
90−95
+13.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
−16.1%
65−70
+16.1%
Far Cry New Dawn 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Hitman 3 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Horizon Zero Dawn 121
−15.7%
140−150
+15.7%
Metro Exodus 65
−15.4%
75−80
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−11.1%
60−65
+11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 79
−13.9%
90−95
+13.9%
Shadow of the Tomb Raider 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Watch Dogs: Legion 13
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
−12.5%
45−50
+12.5%

W ten sposób RX 5700 XT i RX 6700 konkurują w popularnych grach:

  • RX 6700 jest 12% szybszy w 1080p
  • RX 6700 jest 12% szybszy w 1440p
  • RX 6700 jest 11% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 42.92 50.09
Nowość 7 lipca 2019 9 czerwca 2021
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 10 GB
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 175 Wat

RX 6700 ma 16.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 28.6% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700 XT.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
AMD Radeon RX 6700
Radeon RX 6700

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 7914 głosów

Oceń Radeon RX 5700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1374 głosy

Oceń Radeon RX 6700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5700 XT lub Radeon RX 6700, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.