Radeon RX 5700 XT vs RX 6600
Łączny wynik wydajności
RX 5700 XT przewyższa RX 6600 o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 76 | 104 |
| Miejsce według popularności | 38 | 15 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 34.14 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $329 |
| Cena teraz | $111 (0.3x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 193% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 279.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 272 mm | 190 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa RX 6600 o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa RX 6600 o 10% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 przewyższa RX 5700 XT o 13% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa RX 6600 o 13% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa RX 6600 o 12% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 przewyższa RX 5700 XT o 9% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa RX 5700 XT o 46% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa RX 5700 XT o 69% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa RX 5700 XT o 190% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa RX 5700 XT o 29% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa RX 5700 XT o 49% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa RX 5700 XT o 60% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5700 XT przewyższa RX 6600 o 26% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa RX 5700 XT o 70% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 6600 przewyższa RX 5700 XT o 16% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+10.5%
| 114
−10.5%
|
| 1440p | 77
+32.8%
| 58
−32.8%
|
| 4K | 49
+53.1%
| 32
−53.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−37.2%
|
107
+37.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−2.7%
|
113
+2.7%
|
| Battlefield 5 | 119
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 146
+36.4%
|
100−110
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−16.7%
|
91
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 138
−11.6%
|
154
+11.6%
|
| Far Cry New Dawn | 156
+11.4%
|
140
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+30.3%
|
110−120
−30.3%
|
| Hitman 3 | 172
+38.7%
|
120−130
−38.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−4.3%
|
120
+4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+92.1%
|
60−65
−92.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−5.2%
|
142
+5.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+15.2%
|
105
−15.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−1.1%
|
92
+1.1%
|
| Battlefield 5 | 110
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+2.7%
|
73
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 130
−9.2%
|
142
+9.2%
|
| Far Cry New Dawn | 149
+12%
|
133
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+29.4%
|
110−120
−29.4%
|
| Hitman 3 | 147
+18.5%
|
120−130
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
−9.4%
|
93
+9.4%
|
| Metro Exodus | 97
+18.3%
|
82
−18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+1.7%
|
119
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+4.8%
|
147
−4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
+12.8%
|
94
−12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Battlefield 5 | 105
−7.6%
|
110−120
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+13.6%
|
59
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 111
−20.7%
|
134
+20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 97
−21.6%
|
118
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+24.4%
|
110−120
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+3.3%
|
90
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+15.5%
|
58
−15.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Hitman 3 | 95
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−14.3%
|
64
+14.3%
|
| Metro Exodus | 57
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+11.6%
|
69
−11.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| Battlefield 5 | 89
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+6.6%
|
91
−6.6%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+7.2%
|
97
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+12.2%
|
41
−12.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Hitman 3 | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Metro Exodus | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−61.5%
|
21
+61.5%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest o 10.5% szybszy niż RX 6600 w 1080p.
- RX 5700 XT jest o 32.8% szybszy niż RX 6600 w 1440p.
- RX 5700 XT jest o 53.1% szybszy niż RX 6600 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 XT jest 92.1% szybszy niż RX 6600.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 jest 61.5% szybszy niż RX 5700 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 50 testach (74%)
- RX 6600 wyprzedza 17 testach (25%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.04 | 39.06 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 13 października 2021 |
| Koszt | $399 | $329 |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
