Radeon RX 5700 vs RX 6500 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i Radeon RX 6500 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 przewyższa RX 6500 XT o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 204 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 83 |
| Stosunek jakości do ceny | 80.00 | 23.46 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $199 |
| Cena teraz | $116 (0.3x) | $274 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 241% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6500 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 2610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 107 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 180.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 143.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 przewyższa RX 6500 XT o 52% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 przewyższa RX 6500 XT o 52% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 przewyższa RX 6500 XT o 37% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 przewyższa RX 6500 XT o 20% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 przewyższa RX 6500 XT o 51% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 przewyższa RX 6500 XT o 45% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5700 przewyższa RX 6500 XT o 37% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5700 przewyższa RX 6500 XT o 5% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6500 XT przewyższa RX 5700 o 32% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6500 XT przewyższa RX 5700 o 105% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5700 przewyższa RX 6500 XT o 8% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6500 XT przewyższa RX 5700 o 16% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6500 XT przewyższa RX 5700 o 35% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5700 przewyższa RX 6500 XT o 95% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6500 XT przewyższa RX 5700 o 399% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 5700 przewyższa RX 6500 XT o 12% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
+85.2%
| 61
−85.2%
|
| 1440p | 67
+109%
| 32
−109%
|
| 4K | 43
+153%
| 17
−153%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+47.1%
|
51
−47.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+48.1%
|
54
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+47.7%
|
176
−47.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+48.4%
|
128
−48.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Hitman 3 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+49.5%
|
107
−49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+41.3%
|
92
−41.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+41.3%
|
92
−41.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+44.6%
|
83
−44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+48.1%
|
54
−48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+49.1%
|
57
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+51.5%
|
66
−51.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
+49.1%
|
57
−49.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+42.9%
|
56
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Hitman 3 | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 85% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 109% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 153% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.49 | 24.70 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 19 stycznia 2022 |
| Koszt | $349 | $199 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 107 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
