Radeon RX 5600M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa RX 5600M o aż 103% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 281 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 10.66 | 64.78 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2020 (5 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1265 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 182.2 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.829 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 84
−102%
| 170−180
+102%
|
| 1440p | 57
−93%
| 110−120
+93%
|
| 4K | 31
−93.5%
| 60−65
+93.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−90.3%
|
230−240
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 114
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−90.3%
|
230−240
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| Fortnite | 110−120
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−90.8%
|
160−170
+90.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−97.6%
|
160−170
+97.6%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Valorant | 150−160
−57.4%
|
240−250
+57.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−90.3%
|
230−240
+90.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−14.9%
|
270−280
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
| Dota 2 | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| Fortnite | 110−120
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−90.8%
|
160−170
+90.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Metro Exodus | 59
−78%
|
100−110
+78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−97.6%
|
160−170
+97.6%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
| Valorant | 150−160
−57.4%
|
240−250
+57.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 106
−33%
|
140−150
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
| Dota 2 | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
| Far Cry 5 | 80
−72.5%
|
130−140
+72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−90.8%
|
160−170
+90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−97.6%
|
160−170
+97.6%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−148%
|
150−160
+148%
|
| Valorant | 115
−100%
|
230−240
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−94.8%
|
300−350
+94.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
| Metro Exodus | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Valorant | 190−200
−43.2%
|
270−280
+43.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−31.7%
|
100−110
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−116%
|
100−110
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−131%
|
120−130
+131%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−153%
|
85−90
+153%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Metro Exodus | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Valorant | 120−130
−109%
|
260−270
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Dota 2 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
W ten sposób RX 5600M i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 102% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 93% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 94% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5050 Mobile jest 186% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył RX 5600M we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.62 | 41.76 |
| Nowość | 7 lipca 2020 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 50 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 102.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
