Maxwell GPU Surface Book vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa Maxwell GPU Surface Book o aż 1165% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 758 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 64.70 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Surface Book | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2015 (9 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 993 MHz | 2520 MHz |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−1127%
| 270−280
+1127%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1858%
|
230−240
+1858%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1858%
|
230−240
+1858%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
| Fortnite | 18−20
−874%
|
180−190
+874%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−876%
|
160−170
+876%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−993%
|
160−170
+993%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Valorant | 50−55
−388%
|
240−250
+388%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1858%
|
230−240
+1858%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Dota 2 | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
| Fortnite | 18−20
−874%
|
180−190
+874%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−876%
|
160−170
+876%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−993%
|
160−170
+993%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Valorant | 50−55
−388%
|
240−250
+388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Dota 2 | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−876%
|
160−170
+876%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−993%
|
160−170
+993%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Valorant | 50−55
−1100%
|
600−650
+1100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−874%
|
180−190
+874%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1062%
|
300−350
+1062%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Valorant | 30−35
−709%
|
270−280
+709%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Valorant | 16−18
−1435%
|
260−270
+1435%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
| Dota 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
W ten sposób Maxwell GPU Surface Book i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 1127% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Sons of the Forest, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 5050 Mobile jest 6600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 53 testach (91%)
- jest remis w 5 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.33 | 42.14 |
| Nowość | 1 października 2015 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX 5050 Mobile ma 1165.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Maxwell GPU Surface Book.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
