Radeon RX 5600M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy procesory graficzne dla laptopów Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Radeon RX 5600M o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 231 | 199 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 34.46 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | GN20-P0-R 6 GB |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $525 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1237 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1265 MHz | 1492 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 182.2 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Radeon RX 5600M o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600M przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 39% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600M przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 48% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 85
+19.7%
| 71
−19.7%
|
1440p | 57
+72.7%
| 33
−72.7%
|
4K | 31
+3.3%
| 30−35
−3.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−125%
|
81
+125%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
Battlefield 5 | 114
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−40.7%
|
83
+40.7%
|
Far Cry New Dawn | 77
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
Hitman 3 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 81
+50%
|
50−55
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
Battlefield 5 | 112
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−27.8%
|
46
+27.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
Far Cry New Dawn | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
Hitman 3 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Metro Exodus | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+14.3%
|
91
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Battlefield 5 | 106
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
Far Cry 5 | 80
+12.7%
|
71
−12.7%
|
Far Cry New Dawn | 67
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+28%
|
50
−28%
|
Watch Dogs: Legion | 32
−50%
|
45−50
+50%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Metro Exodus | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Battlefield 5 | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Battlefield 5 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
W ten sposób RX 5600M i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 5600M jest o 19.7% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile w 1080p.
- RX 5600M jest o 72.7% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile w 1440p.
- RX 5600M jest o 3.3% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5600M jest 75.6% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 125% szybszy niż RX 5600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600M wyprzedza 28 testach (41%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 38 testach (56%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.40 | 25.00 |
Nowość | 7 stycznia 2020 | 6 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.