Radeon RX 5700M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa RX 5700M o aż 1021% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 731 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 1.60 | 64.70 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 marca 2020 (5 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1720 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 247.7 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.926 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1467%
|
230−240
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1467%
|
230−240
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
| Fortnite | 21−24
−741%
|
180−190
+741%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−925%
|
160−170
+925%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Valorant | 50−55
−360%
|
240−250
+360%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1467%
|
230−240
+1467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−304%
|
270−280
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Dota 2 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
| Fortnite | 21−24
−741%
|
180−190
+741%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−925%
|
160−170
+925%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| Valorant | 50−55
−360%
|
240−250
+360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Dota 2 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−925%
|
160−170
+925%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| Valorant | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−741%
|
180−190
+741%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−941%
|
300−350
+941%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Valorant | 40−45
−588%
|
270−280
+588%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Valorant | 18−20
−1274%
|
260−270
+1274%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Dota 2 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Sons of the Forest, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5050 Mobile jest 4000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 54 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.76 | 42.14 |
| Nowość | 1 marca 2020 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 50 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 1020.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 260% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
