Radeon RX 7600M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa RX 7600M o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.67 | 64.78 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2410 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 269.9 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.27 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−29.4%
| 110−120
+29.4%
|
| 1440p | 43
−39.5%
| 60−65
+39.5%
|
| 4K | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−34.1%
|
230−240
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−22.6%
|
140−150
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−43.9%
|
230−240
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 112
−23.2%
|
130−140
+23.2%
|
| Fortnite | 140−150
−31.2%
|
180−190
+31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−37.2%
|
160−170
+37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−38.1%
|
130−140
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32.3%
|
160−170
+32.3%
|
| Sons of the Forest | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Valorant | 190−200
−25.1%
|
240−250
+25.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−22.6%
|
140−150
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−109%
|
230−240
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Fortnite | 140−150
−31.2%
|
180−190
+31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−37.2%
|
160−170
+37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−38.1%
|
130−140
+38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−24.3%
|
130−140
+24.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32.3%
|
160−170
+32.3%
|
| Sons of the Forest | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Valorant | 190−200
−25.1%
|
240−250
+25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−22.6%
|
140−150
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 103
−34%
|
130−140
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−37.2%
|
160−170
+37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32.3%
|
160−170
+32.3%
|
| Sons of the Forest | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−69.1%
|
150−160
+69.1%
|
| Valorant | 190−200
−38.5%
|
270−280
+38.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−31.2%
|
180−190
+31.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−83.9%
|
110−120
+83.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 230−240
−19%
|
270−280
+19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−30.1%
|
100−110
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−45.2%
|
100−110
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Sons of the Forest | 46
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−247%
|
50−55
+247%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
| Valorant | 180−190
−39.6%
|
260−270
+39.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−53.6%
|
85−90
+53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
| Sons of the Forest | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
W ten sposób RX 7600M i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 29% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 40% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 30% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 247% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył RX 7600M we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.79 | 41.76 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 50 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 40.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 80% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
