Radeon RX 7700S vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa RX 7700S o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 116 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.48 | 60.06 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2500 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 320.0 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.48 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
| 1440p | 58
−3.4%
| 60−65
+3.4%
|
| 4K | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−4.3%
|
210−220
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| God of War | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−4.3%
|
210−220
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Fortnite | 160−170
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−4.8%
|
150−160
+4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−5%
|
120−130
+5%
|
| God of War | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−4.7%
|
150−160
+4.7%
|
| Valorant | 220−230
−3.6%
|
230−240
+3.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−4.3%
|
210−220
+4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 123
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Fortnite | 160−170
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−4.8%
|
150−160
+4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−5%
|
120−130
+5%
|
| God of War | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−4.7%
|
150−160
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Valorant | 220−230
−3.6%
|
230−240
+3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 117
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−4.8%
|
150−160
+4.8%
|
| God of War | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−4.7%
|
150−160
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−69%
|
140−150
+69%
|
| Valorant | 220−230
−3.6%
|
230−240
+3.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−5.3%
|
270−280
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 250−260
−2.8%
|
260−270
+2.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 81
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| God of War | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−26.5%
|
85−90
+26.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Valorant | 230−240
−5.2%
|
240−250
+5.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Dota 2 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
| God of War | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
W ten sposób RX 7700S i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 3% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 3% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 5% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7700S jest 4% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5050 Mobile jest 69% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700S wyprzedza 3 testach (5%)
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 55 testach (93%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.36 | 39.40 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 50 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 5.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5050 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
