AMD Radeon R9 Fury vs NVIDIA GeForce GTX 970

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

R9 Fury
24.78

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Fury i GeForce GTX 970, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności200198
Miejsce według popularnościnie w top-10082
Stosunek jakości do ceny8.6222.80
ArchitekturaGCN 1.2 (2015−2016)Maxwell (2014−2018)
KryptonimFijiGM204
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania16 czerwca 2015 (8 lat temu)19 września 2014 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$549 $329
Cena teraz$44 (0.1x)$105 (0.3x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 970 ma 165% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Fury.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R9 Fury i GeForce GTX 970: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Fury i GeForce GTX 970, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35841664
Ilość rdzeni CUDAbrak danych1664
Ilość potoków obliczeniowych56brak danych
Częstotliwość rdzeniabrak danych1050 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz1178 MHz
Ilość tranzystorów8,900 million5,200 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)275 Watt145 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych98 °C
Szybkość wypełniania teksturami224.0109 billion/sec
Wydajność zmiennoprzecinkowa7,168 gflops3,920 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R9 Fury i GeForce GTX 970 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych26.7 cm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilaczbrak danych500 Wat
Dodatkowe złącza zasilania​2x 8-pin2x 6-pins
Obsługa SLIbrak danych+
CrossFire bez mostka1brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Fury i GeForce GTX 970: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)+brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci4096 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci500 MHz7.0 GB/s
Przepustowość pamięci512 GB/s224 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Fury i GeForce GTX 970. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Obsługa wielu monitorówbrak danych4 monitory
Eyefinity+brak danych
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI++
HDCPbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Obsługa DisplayPort+brak danych
Obsługa G-SYNCbrak danych+
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Fury i GeForce GTX 970 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+brak danych
CrossFire1brak danych
Enduro-brak danych
FRTC1brak danych
FreeSync1brak danych
HD3D+brak danych
LiquidVR1brak danych
PowerTune+brak danych
TressFX1brak danych
TrueAudio+brak danych
ZeroCore-brak danych
UVD+brak danych
VCE+brak danych
Audio DDMA +brak danych
GameStreambrak danych+
GeForce ShadowPlaybrak danych+
GPU Boostbrak danych2.0
GameWorksbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Fury i GeForce GTX 970, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model cieniujący6.36.4
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+brak danych
CUDAbrak danych+

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R9 Fury i GeForce GTX 970 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 Fury 24.78
GTX 970 24.89
+0.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

R9 Fury 9602
GTX 970 9645
+0.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

R9 Fury 42039
GTX 970 42263
+0.5%

GeForce GTX 970 przewyższa Radeon R9 Fury o 1% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

R9 Fury 17543
+9.4%
GTX 970 16033

Radeon R9 Fury przewyższa GeForce GTX 970 o 9% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

R9 Fury 14580
+22%
GTX 970 11954

Radeon R9 Fury przewyższa GeForce GTX 970 o 22% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

R9 Fury 80439
+10.5%
GTX 970 72819

Radeon R9 Fury przewyższa GeForce GTX 970 o 10% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

Pokrycie benchmarku: 1%

R9 Fury 1691
+9.6%
GTX 970 1543

Radeon R9 Fury przewyższa GeForce GTX 970 o 10% w Unigine Heaven 4.0.

Testy w grach

Wyniki Radeon R9 Fury i GeForce GTX 970 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD91
+11%
82
−11%
1440p79
+46.3%
54
−46.3%
4K47
+23.7%
38
−23.7%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
−1.3%
80−85
+1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Hitman 3 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
−1.3%
80−85
+1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Hitman 3 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 40−45
+5.1%
39
−5.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+12.3%
81
−12.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−69%
45−50
+69%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+66.7%
48
−66.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+7%
43
−7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24
−4.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+24.1%
29
−24.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Battlefield 5 27−30
+45%
20
−45%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

W ten sposób R9 Fury i GTX 970 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • R9 Fury jest o 11% szybszy niż GTX 970.

Rozdzielczość 1440p:

  • R9 Fury jest o 46.3% szybszy niż GTX 970.

Rozdzielczość 4K:

  • R9 Fury jest o 23.7% szybszy niż GTX 970.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 Fury jest 66.7% szybszy niż GTX 970.
  • W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 970 jest 69% szybszy niż R9 Fury.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 Fury wyprzedza 8 testach (12%)
  • GTX 970 wyprzedza 18 testach (26%)
  • jest remis w 42 testach (62%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 24.78 24.89
Nowość 16 czerwca 2015 19 września 2014
Koszt $549 $329
Pobór mocy (TDP) 275 Wat 145 Wat

Nie możemy się zdecydować między Radeon R9 Fury i GeForce GTX 970. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 Fury i GeForce GTX 970 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 160 głosów

Oceń AMD Radeon R9 Fury w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4146 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 970 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 Fury lub GeForce GTX 970, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.