Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 2050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z GeForce RTX 2050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5600M przewyższa RTX 2050 Mobile o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 2050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 287 | 350 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 23 |
| Wydajność energetyczna | 34.03 | 29.17 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 12 | GA107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (5 lat temu) | 17 grudnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 2050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 2050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1185 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 1477 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 94.53 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 256 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L1 Cache | brak danych | 2.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 2050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 2050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 2050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 2050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 2050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 2050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
+19%
| 42
−19%
|
| 1440p | 40−45
+25%
| 32
−25%
|
| 4K | 35−40
+25%
| 28
−25%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+74.3%
|
74
−74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.3%
|
47
−4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+23%
|
70−75
−23%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+92.5%
|
67
−92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
42
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Fortnite | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+14.5%
|
62
−14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Valorant | 160−170
+17.6%
|
130−140
−17.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+23%
|
70−75
−23%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+223%
|
40
−223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+14.6%
|
210−220
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
| Dota 2 | 110−120
+0.8%
|
118
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+39.6%
|
53
−39.6%
|
| Fortnite | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+34%
|
53
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+22.1%
|
68
−22.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+13.8%
|
58
−13.8%
|
| Valorant | 160−170
+17.6%
|
130−140
−17.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+23%
|
70−75
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+96%
|
25
−96%
|
| Dota 2 | 110−120
+8.2%
|
110
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+51%
|
49
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+100%
|
33
−100%
|
| Valorant | 160−170
+17.6%
|
130−140
−17.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+26.6%
|
120−130
−26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 190−200
+16.6%
|
160−170
−16.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Valorant | 130−140
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 75−80
+121%
|
34
−121%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
W ten sposób Pro 5600M i RTX 2050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest 19% szybszy w 1080p
- Pro 5600M jest 25% szybszy w 1440p
- Pro 5600M jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5600M jest 223% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro 5600M przewyższył RTX 2050 Mobile we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.97 | 16.95 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 17 grudnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 45 Wat |
Pro 5600M ma 29.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 2050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 11.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
