Radeon Pro 5600M vs RTX A1000 Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M i RTX A1000 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A1000 Mobile przewyższa Pro 5600M o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 235 | 223 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 33.13 | 28.54 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 12 | GA107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 630 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 1140 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 72.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 1375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−11.7%
| 67
+11.7%
|
| 1440p | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−50%
|
66
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Elden Ring | 75−80
+30%
|
60
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+96%
|
25
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−4.8%
|
109
+4.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Valorant | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18
−172%
|
| Dota 2 | 80−85
−18.1%
|
98
+18.1%
|
| Elden Ring | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Fortnite | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+19.5%
|
87
−19.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−9.6%
|
91
+9.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+294%
|
16
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2%
|
150−160
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Valorant | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| World of Tanks | 250−260
−1.2%
|
250−260
+1.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
| Dota 2 | 80−85
−59%
|
132
+59%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.8%
|
76
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2%
|
150−160
+2%
|
| Valorant | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Elden Ring | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| World of Tanks | 160−170
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Valorant | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Dota 2 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Elden Ring | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Fortnite | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Valorant | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
W ten sposób Pro 5600M i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A1000 Mobile jest 12% szybszy w 1080p
- RTX A1000 Mobile jest 13% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5600M jest 294% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A1000 Mobile jest 59% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5600M wyprzedza 10 testach (16%)
- RTX A1000 Mobile wyprzedza 51 testach (81%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.01 | 24.82 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 60 Wat |
Pro 5600M ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A1000 Mobile ma 3.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro 5600M i RTX A1000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5600M i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
