Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 2050 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro 5600M dengan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 5600M mengungguli RTX 2050 Mobile dengan 28% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5600M dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 243 | 307 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 29 |
Efisiensi daya | 32.94 | 28.54 |
Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | Navi 12 | GA107 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 15 Juni 2020 (4 tahun lalu) | 17 Desember 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 5600M dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5600M dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2048 |
Clockspeed core | 1000 MHz | 1185 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1030 MHz | 1477 MHz |
Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 164.8 | 94.53 |
Performa floating-point | 5.274 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
Tensor Cores | tidak ada data | 256 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5600M dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | large |
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5600M dan GeForce RTX 2050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 2048 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 770 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 394.2 GB/s | 112.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 5600M dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 5600M dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro 5600M dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Radeon Pro 5600M dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 50−55
+22%
| 41
−22%
|
1440p | 40−45
+17.6%
| 34
−17.6%
|
4K | 30−35
+15.4%
| 26
−15.4%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.1%
|
47
−2.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
Battlefield 5 | 90−95
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30
−43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
Fortnite | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+30.6%
|
49
−30.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
Valorant | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+103%
|
30
−103%
|
Battlefield 5 | 90−95
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+13.6%
|
220−230
−13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+65.5%
|
29
−65.5%
|
Dota 2 | 110−120
+0%
|
118
+0%
|
Far Cry 5 | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
Fortnite | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+22.1%
|
68
−22.1%
|
Metro Exodus | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+13.8%
|
58
−13.8%
|
Valorant | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+92%
|
25
−92%
|
Dota 2 | 110−120
+7.3%
|
110
−7.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+93.9%
|
33
−93.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+100%
|
33
−100%
|
Valorant | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+25%
|
120−130
−25%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
Metro Exodus | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
Valorant | 190−200
+15.8%
|
170−180
−15.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Valorant | 130−140
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Dota 2 | 75−80
+121%
|
34
−121%
|
Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Beginilah cara Pro 5600M dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- Pro 5600M adalah 22% lebih cepat di 1080p
- Pro 5600M adalah 18% lebih cepat di 1440p
- Pro 5600M adalah 15% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro 5600M 121% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro 5600M berada di depan dalam 66 tes (99%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 23.73 | 18.50 |
Kebaruan | 15 Juni 2020 | 17 Desember 2021 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Pro 5600M memiliki skor performa agregat 28.3% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RTX 2050 Mobile memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.
Radeon Pro 5600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 2050 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5600M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 2050 Mobile untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.