Radeon Pro 5600M対NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

性能のランキングでの位	283	349
人気順の場所	トップ100圏外	23
電力効率	34.22	29.25
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2025)
コードネーム	Navi 12	GA107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ６月 2020(5年前)	17 １２月 2021(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5600MとGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5600MとGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2048
コア周波数	1000 MHz	1185 MHz
Boost周波数	1030 MHz	1477 MHz
技術プロセス	7 nm	8 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	164.8	94.53
浮動小数点性能	5.274 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Tensor Cores	データなし	256
Ray Tracing Cores	データなし	32
L1 Cache	データなし	2.5 メガバイト
L2 Cache	4 メガバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5600MとGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	64 Bit
メモリー周波数	770 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	394.2 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5600MおよびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50−55 +19%	42 −19%
1440p	40−45 +25%	32 −25%
4K	35−40 +25%	28 −25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +74.3%	74 −74.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +4.3%	47 −4.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +23%	70−75 −23%
Counter-Strike 2	120−130 +92.5%	67 −92.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +16.7%	42 −16.7%
Escape from Tarkov	85−90 +27.1%	70−75 −27.1%
Far Cry 5	70−75 +25.4%	59 −25.4%
Fortnite	110−120 +20%	95−100 −20%
Forza Horizon 4	90−95 +28.2%	70−75 −28.2%
Forza Horizon 5	70−75 +16.1%	62 −16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +33.3%	65−70 −33.3%
Valorant	160−170 +17.6%	130−140 −17.6%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +23%	70−75 −23%
Counter-Strike 2	120−130 +223%	40 −223%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +14.6%	210−220 −14.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +69%	29 −69%
Dota 2	110−120 +0.8%	118 −0.8%
Escape from Tarkov	85−90 +27.1%	70−75 −27.1%
Far Cry 5	70−75 +39.6%	53 −39.6%
Fortnite	110−120 +20%	95−100 −20%
Forza Horizon 4	90−95 +28.2%	70−75 −28.2%
Forza Horizon 5	70−75 +35.8%	53 −35.8%
Grand Theft Auto V	80−85 +22.1%	68 −22.1%
Metro Exodus	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +33.3%	65−70 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +13.8%	58 −13.8%
Valorant	160−170 +17.6%	130−140 −17.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +23%	70−75 −23%
Cyberpunk 2077	45−50 +96%	25 −96%
Dota 2	110−120 +8.2%	110 −8.2%
Escape from Tarkov	85−90 +27.1%	70−75 −27.1%
Far Cry 5	70−75 +51%	49 −51%
Forza Horizon 4	90−95 +28.2%	70−75 −28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +33.3%	65−70 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +100%	33 −100%
Valorant	160−170 +17.6%	130−140 −17.6%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+20%

95−100

−20%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +26.6%	120−130 −26.6%
Grand Theft Auto V	40−45 +10.8%	37 −10.8%
Metro Exodus	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5.5%	160−170 −5.5%
Valorant	190−200 +17.2%	160−170 −17.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +28%	50−55 −28%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Escape from Tarkov	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Far Cry 5	50−55 +40.5%	37 −40.5%
Forza Horizon 4	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+35%

40−45

−35%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +36%	24−27 −36%
Valorant	130−140 +34.7%	95−100 −34.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Counter-Strike 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Dota 2	75−80 +124%	34 −124%
Escape from Tarkov	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Forza Horizon 4	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+33.3%

18−20

−33.3%

これが人気ゲームでのPro 5600MとRTX 2050 Mobileの競争である：

Pro 5600Mは1080pでは19%速い。
Pro 5600Mは1440pでは25%速い。
Pro 5600Mは4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 5600Mの方が223%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro 5600Mはすべての64でRTX 2050 Mobileを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.28	17.14
ノベルティ	15 ６月 2020	17 １２月 2021
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	8 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	45 ワット