Radeon Pro 5600M vs. GeForce RTX 2050 Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon Pro 5600M com GeForce RTX 2050 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro 5600M
2020
8 GB HBM2, 50 Watt
23.93
+28.4%

O Pro 5600M supera o RTX 2050 Mobile por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho230293
Lugar por popularidadenão no top-10017
Eficiência energética33.2428.77
ArquiteturaRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoNavi 12GA107
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento15 de Junho 2020 (4 anos atrás)17 de Dezembro 2021 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25602048
Frequência do núcleo1000 MHz1185 MHz
Frequência em modo Boost1030 MHz1477 MHz
Processo tecnológico de fabricação7 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt45 Watt
Velocidade de texturização164.894.53
Desempenho de ponto flutuante5.274 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Coressem dados256
Ray Tracing Coressem dados32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedlarge
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB4 GB
Largura do barramento de memória2048 Bit64 Bit
Frequência de memória770 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória394.2 GB/s112.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Compatível com G-SYNC-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Readysem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD55−60
+22.2%
45
−22.2%
1440p45−50
+25%
36
−25%
4K35−40
+16.7%
30
−16.7%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−25.6%
49
+25.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−2.4%
42
+2.4%
Battlefield 5 75−80
+27.9%
60−65
−27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
42
+7.7%
Far Cry 5 55−60
+25%
40−45
−25%
Far Cry New Dawn 60−65
+26%
50−55
−26%
Forza Horizon 4 140−150
+20.5%
110−120
−20.5%
Hitman 3 45−50
+9.1%
44
−9.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+22%
90−95
−22%
Metro Exodus 80−85
+28.1%
60−65
−28.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+32.8%
60−65
−32.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+14.8%
85−90
−14.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+95.2%
21
−95.2%
Battlefield 5 75−80
+27.9%
60−65
−27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30
−30%
Far Cry 5 55−60
+25%
40−45
−25%
Far Cry New Dawn 60−65
+26%
50−55
−26%
Forza Horizon 4 140−150
+20.5%
110−120
−20.5%
Hitman 3 45−50
+11.6%
43
−11.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+22%
90−95
−22%
Metro Exodus 80−85
+28.1%
60−65
−28.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+30.6%
62
−30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+14.8%
85−90
−14.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+486%
7
−486%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+56%
25
−56%
Far Cry 5 55−60
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 4 140−150
+20.5%
110−120
−20.5%
Hitman 3 45−50
+23.1%
39
−23.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+22%
90−95
−22%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+47.3%
55
−47.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+57.6%
33
−57.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+461%
18
−461%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+26%
50−55
−26%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Far Cry New Dawn 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Forza Horizon 4 130−140
+32%
100−110
−32%
Hitman 3 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Metro Exodus 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+10.6%
47
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
+22.5%
110−120
−22.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+29%
30−35
−29%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+28.1%
95−100
−28.1%
Metro Exodus 27−30
+35%
20−22
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 30−35
+32%
24−27
−32%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+45%
20−22
−45%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

É assim que Pro 5600M e RTX 2050 Mobile competem em jogos populares:

  • Pro 5600M é 22% mais rápido em 1080p
  • Pro 5600M é 25% mais rápido em 1440p
  • Pro 5600M é 17% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro 5600M é 486% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RTX 2050 Mobile é 26% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Pro 5600M está à frente em 69 testes (96%)
  • RTX 2050 Mobile está à frente em 3 testes (4%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 23.93 18.64
Novidade 15 de Junho 2020 17 de Dezembro 2021
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 4 GB
Processo tecnológico 7 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 45 Watt

O Pro 5600M tem uma pontuação de desempenho agregado 28.4% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.

O RTX 2050 Mobile, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 11.1% inferior.

O Radeon Pro 5600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 2050 Mobile nos testes de desempenho.

Radeon Pro 5600M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 2050 Mobile - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 75 votos

Classifique Radeon Pro 5600M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2017 votos

Classifique GeForce RTX 2050 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro 5600M ou GeForce RTX 2050 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.