Radeon Pro 5600M vs. GeForce RTX 2050 Mobile
Puntuación combinada
Radeon Pro 5600M supera a GeForce RTX 2050 Mobile en un considerable 30% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 2050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 211 | 279 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 46 |
| Arquitectura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | Navi 10 | GN20-S7 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Junio 2020 (3 años hace) | 17 de Diciembre 2021 (2 años hace) |
Características
Parámetros generales del Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 2050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 2050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 2048 |
| La frecuencia de modo Boost | 1265 MHz | 1477 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 30-45 Watt |
| La velocidad de textura | 164.8 | 189.1 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 2050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1540 MBps | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 394.2 GB/s | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 2050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | sin datos | + |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 2050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 2050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 8.6 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 2050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 50−55
+19%
| 42
−19%
|
| 1440p | 40−45
+29%
| 31
−29%
|
| 4K | 35−40
+25%
| 28
−25%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
42
+0%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Hitman 3 | 70−75
+5.9%
|
68
−5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+30%
|
30
−30%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+18.9%
|
53
−18.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Hitman 3 | 70−75
+28.6%
|
56
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+500%
|
7
−500%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+28.6%
|
49
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+58.8%
|
34
−58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Así compiten Pro 5600M y RTX 2050 Mobile en los juegos populares:
- Pro 5600M es 19% más rápido en 1080p
- Pro 5600M es 29% más rápido en 1440p
- Pro 5600M es 25% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro 5600M es 500% más rápido que el RTX 2050 Mobile.
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX 2050 Mobile es 26% más rápido que el Pro 5600M.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro 5600M va por delante en 63 pruebas (93%)
- RTX 2050 Mobile va por delante en 3 pruebas (4%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 24.07 | 18.57 |
| Novedad | 15 de Junio 2020 | 17 de Diciembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 30 Vatio |
El Radeon Pro 5600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 2050 Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro 5600M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 2050 Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 2050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
