Radeon 680M vs Arc A550M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 680M i Arc A550M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A550M przewyższa 680M o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 680M i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 449 | 261 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 16.64 | 28.61 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Rembrandt+ | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 680M i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 680M i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,100 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 105.6 | 262.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.379 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Tensor Cores | brak danych | 256 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 680M i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 680M i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 680M i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 680M i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 680M i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Time Spy Graphics
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 680M i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 37
−103%
| 75−80
+103%
|
| 1440p | 17
−106%
| 35−40
+106%
|
| 4K | 11
−90.9%
| 21−24
+90.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Sons of the Forest | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Fortnite | 65−70
−74.2%
|
110−120
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Sons of the Forest | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
| Valorant | 100−110
−60.4%
|
160−170
+60.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−55.3%
|
240−250
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Dota 2 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Far Cry 5 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Fortnite | 65−70
−74.2%
|
110−120
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−58.7%
|
70−75
+58.7%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−133%
|
80−85
+133%
|
| Metro Exodus | 23
−122%
|
50−55
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Sons of the Forest | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−70%
|
65−70
+70%
|
| Valorant | 100−110
−60.4%
|
160−170
+60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Dota 2 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Sons of the Forest | 23
−113%
|
45−50
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Valorant | 146
−11%
|
160−170
+11%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−74.2%
|
110−120
+74.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−141%
|
40−45
+141%
|
| Metro Exodus | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−176%
|
170−180
+176%
|
| Valorant | 120−130
−64.5%
|
190−200
+64.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| Far Cry 5 | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−118%
|
35−40
+118%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Metro Exodus | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
| Valorant | 55−60
−129%
|
130−140
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 18
−322%
|
75−80
+322%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
W ten sposób Radeon 680M i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- Arc A550M jest 103% szybszy w 1080p
- Arc A550M jest 106% szybszy w 1440p
- Arc A550M jest 91% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A550M jest 340% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A550M przewyższył Radeon 680M we wszystkich 65 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.64 | 21.95 |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 60 Wat |
Radeon 680M ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A550M ma 106.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Arc A550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
